Постановление о приведении приговора оставлено без изменения



Судья- Зайцева С.А.                                                                 Дело № 22-5368

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                15 сентября 2011г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Александровой Л.М.

судей - Зиновьева К.В., Березутской Н.В.

при секретаре – Михайловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Г. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.05.2011г., которым приговоры Парфинского районнсго суда Новгородской области от 05.12.2007 года и Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 года в отношении

           Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

          уроженца <адрес>,

            приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г.

            Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., судебная коллегия

                                                          УСТАНОВИЛА:

Приговором Парфинского районного суда Новгородской области от 05.12.2007 года Г. осужден по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 года Г. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Парфинского районного судаНовгородской области от 05.12.2007 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

            Осужденный Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Парфинского районного суда Новгородской области от 05.12.2007 года и Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 года.

            Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.05.2011г. ходатайство осужденного удовлетворено, указанные приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством и наказание (по приговору Парфинского районного суда Новгородской области от 05.12.2007 года) по ч.5 ст.69 УК РФ снижено с

6 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

       В кассационной жалобе Г. просит об изменении постановления суда, считая его несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года.

            Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

            В соответствии со ст.10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.

            Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

            Суд обоснованно привёл приговоры Парфинского районного суда Новгородской области от 05.12.2007 года и Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., которым исключён нижний предел санкций ст.ст.163 ч.2, 159 ч.4 УК РФ, что улучшает положение осужденного, окончательное наказание по ст.69 ч.5 УК РФ снизил до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

            Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не находит, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

            Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.05.2011г. в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Председательствующий: подпись                               Л.М. Александрова

            Судьи:                               подпись                               Н.В. Березутская

                                                       подпись                               К.В. Зиновьев

            копия верна, судья                                                        К.В. Зиновьев