Судья Трещеткина О.В. № 22К -4610
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Донцовой В.А.
судей – Орловой О.В. и Сыроватко И.А.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от «23» августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Девятиярова Ю.Т. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 мая 2011 года, которым
Девятиярову Ю.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осуждённому приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 18.07.2007года (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.228.1,ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ на 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., прокурора Лебедеву Т.А., полагавшую, что постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 мая 2011 года Девятиярову Ю.Т. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Девятияров Ю.Т. просит постановление суда отменить, поскольку считает его незаконным. Указывает, что он положительно характеризуется, администрация колонии и прокурор поддержали его ходатайство. Имеет три поощрения, а нарушение имело место 3 года назад и погашено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы после фактического отбытия срока наказания, установленного законом, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для решения вопроса об условно-досрочном освобождении должны быть установлены данные о личности осуждённого, свидетельствующие о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты в более короткий срок, чем определено приговором суда.
Суд, проанализировав поведение осуждённого в течение всего срока отбывания им наказания, не нашел оснований полагать, что Девятияров Ю.Т своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, обоснованно приняв во внимание нестабильность его поведения.
Судебная коллегия находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех обстоятельств дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании. Как усматривается из постановления, судом приняты во внимание и оценены в совокупности все данные, характеризующие поведение Девятиярова Ю.Т. во время отбывания наказания, а также мнение по заявленному ходатайству представителя исправительного учреждения и прокурора.
Решение суда принято в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в обоснованности в выводах суда, полноте и объективности судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 мая 2011 года, которым Девятияров Ю.Т. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись В.А. Донцова
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
О.В. Орлова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.