Дело № 22 – 4486
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «18» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей - Ценёвой Э.В. и Лося В.Ц.
при секретаре - Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от «18» августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Басалаева С.М. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.06.2011 года, которым
Басалаев С.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрга от 18.10.2010 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Басалаеву С.М. постановлено исчислять с 14.06.2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13.03.2011 года по 13.06.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения осужденного Басалаева С.М. и адвоката Вагановой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Неудахиной И.С., просившей приговор суда в отношении Басалаева С.М. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Басалаев С.М. осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Преступление совершено в период времени с 23 часов 11.03.2011 года по 01 час 12.03.2011 года в г.Юрга Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Басалаев С.М. просит изменить приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.06.2011 года, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Указывает на то, что суд не учел при назначении наказания его явку с повинной, оказание активной помощи следствию, признание вины и раскаяние в содеянном.
Считает, что характеристика, которая была учтена судом, не соответствуют действительности. По месту жительства, работы, а также по месту службы в армии он характеризуется пожительно.
Выводы следствия о том, что преступление совершено из корыстных побуждений, считает необоснованным. При этом указывает на то, что он не мог совершить данное преступление, поскольку является не единственным наследником.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Нестерова Е.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда –без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Басалаева С.М., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина Басалаева С.М. в умышленном причинении смерти Б. судом установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Так, сам Басалаев С.М., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, пояснял, что в ходе возникшего конфликта он ударил Б. ножом в область груди, с той стороны, где расположено сердце.
О данных обстоятельствах Басалаев С.М. указывал также в явке с повинной.
Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что 12.03.2011 года Басалаев С.М. сказал ему, что он зарезал свою мать и показал ему кухонный нож. После чего они поехали домой к Басалаеву, где В. увидел труп матери Басалаева.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 14.03.2011 года смерть Б. наступила от острой кровопотери в результате проникающего торакоабдаминального колото-резаного ранения грудной клетки слева.
Подвергать сомнению указанные выше доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат друг другу, а также другим исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку.
Действия Басалаева С.М. правильно квалифицированы судом по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного Басалаева С.М. о том, что преступление им было совершено не из корыстных побуждений, не являются основанием для отмены приговора, поскольку судом установлено, что убийство Б. осужденный совершил на почве личных неприязненных отношений, а не из корыстных побуждений.
Что касается доводов осужденного о суровости назначенного ему наказания, то эти доводы являются несостоятельными.
Назначая Басалаеву С.М. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые в своей кассационной жалобе ссылается осужденный.
При этом судом соблюдены требования ст. 105 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
Как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров Басалаеву С.М. назначено справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного Басалаева С.М. в той части, что исследованная судом характеристика не соответствует действительности, являются несостоятельными, поскольку подвергать сомнению данную характеристику у суда не было оснований.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, не усматривается.
При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Басалавева С.М. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.06.2011 года в отношении Басалаева С.М. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: Э.В. Ценёва
В.Ц. Лось