Дело № 22 – 3488
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего - Быковой Н.В.
судей - Ценёвой Э.В., Шабановой А.Н.
при секретаре - Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2011 года кассационное представление прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Рада О.В. на приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.04.2011 года, которым
Котеченко А.А., <данные изъяты>
осужден по ст.107 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Наказание постановлено исчислять с 08.05.2010 года.
Этим же приговором с Котеченко А.А. в пользу К. взыскан моральный вред в размере 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения осуждённого Котеченко А.А. и адвоката Чеплеевой О.С., поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей, что приговор суда необходимо изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Котеченко А.А. осужден за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и иными противоправными действиями со стороны потерпевшего.
Преступление совершено 08.05.2010 года в г. Прокопьевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор г. Прокопьевска Кемеровской области Рада О.В. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части уголовного закона (ст.62 ч.1 УК РФ. Однако суд, назначив Котеченко наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, фактически нарушил ее требования и назначил чрезмерно суровое наказание.
В остальной части кассационное представление отозвано.
В возражениях на кассационное представление осуждённый Котеченко А.А. указывает на то, что с доводами кассационного представления о снижении наказания он полностью согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 01.04.2011 года в отношении Котеченко А.А. подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ.
Согласно ст. 360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части в которой оно обжаловано.
Вина Котеченко А.А. в убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и иными противоправными действиями со стороны потерпевшего, судом установлена, подтверждена совокупностью доказательств, приведённых в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку и не оспаривается в кассационном представлении.
Назначая осужденному Котеченко А.А. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего.
Однако при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 п. «и» УК РФ (активное способствование раскрытию преступления) суд назначил осужденному наказание без применения правил ст. 62 ч.1УК РФ, из которой следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Неприменение уголовного закона, подлежащего применению, повлекло за собой несправедливость приговора, выразившуюся в назначении чрезмерно сурового наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о применении ст. 62 ч.1 УК РФ подлежит снижению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379,382,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.04.2011 года в отношении Котеченко А.А. изменить.
Применить ст. 62 ч.1 УК РФ и снизить назначенное Котеченко А.А. наказание с 2 лет 6 месяцев до 2 лет лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: Э.В. Ценёва
А.Н. Шабанова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва