Дело № 22к-5077
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационную жалобу С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2011 года, которым жалоба С. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. 18.02.2011 года обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка с жалобой в которой просил признать незаконными действия начальника Центрального РОВД по не направлению ему постановлений следователей данного райотдела по его заявлению о привлечении к ответственности Усову М.В. и Фазлееву И.З.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2011 года жалоба С. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе на постановление судьи С. просит его отменить как незаконное. Указывает, что никто из указанных им лиц к уголовной ответственности не привлечен, следователями не выносилось никаких постановлений о законности или незаконности не привлечения их к уголовной ответственности, он о принятом решении не уведомлялся, его требования по существу не рассмотрены. Также С. указывает, что его не известили о дне, времени и месте рассмотрения его жалобы по существу.
Проверив постановление судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч.3 ст.125 УПК РФ жалоба может быть рассмотрена без заявителя, если он извещен о времени рассмотрения жалобы и не настаивал на своём участии в судебном заседании.
Как видно из представленных материалов, суд рассмотрел жалобу С. в его отсутствие, сославшись на надлежащее извещение его повесткой о времени рассмотрения жалобы, о чем имеется суждение суда в протоколе судебного заседания.
Судебная коллегия не может согласиться с данным решением, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что С. извещался о дате и времени рассмотрения его жалобы.
Таким образом, суд, рассмотрев жалобу заявителя в его отсутствие, грубо нарушил его права, предусмотренные УПК РФ: поддерживать жалобу, обосновывать ее.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене на основании ст.381 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377,378,381,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2011 года, которым жалоба С. оставлена без удовлетворения, отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Кассационную жалобу С. удовлетворить.
Председательствующий: О.П. Кузнецова
Судьи: Н.В. Березутская
К.В. Зиновьев