Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-5640
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «15» сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Цепелевой Н.И.,
судей: Ценёвой Э.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кирилловича Р.В. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 27.07.2011 г., которым
Кирилловичу Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, постановлено Кирилловича Р.В. считать осуждённым по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 16.02.1999г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 06 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Кириллович Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть его и снизить наказание в силу ст. 10 УК РФ.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Постановлением от 27.07.2011 года судом обоснованно удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Тайгинского городского суда Кемеровской области от 16.02.1999г. и изменена редакция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на новый ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ без снижения наказания по данной статье, поскольку изменения, касающиеся лишения свободы не вносились.
Судом также обоснованно не усмотрено оснований для внесения изменений в приговор Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.07.1999 года, по которому Кириллович Р.В. отбывает наказание, поскольку в санкцию ст.162 ч.3 УК РФ, по которым осужден Кириллович Р.В., Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ изменения не вносились.
Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат. Мотивировка судом своих выводов не вызывает сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 27.07.2011г. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в отношении Кирилловича Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кирилловича Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Цепелева Н.И./
Судьи: /подписи/ /Ценёва Э.В./
/Першина Т.Ю./