Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-5104
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово «01» сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Першиной Т.Ю., Акинина С.В.,
при секретаре Ришес Е. В.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2011г. кассационную жалобу и дополнение к жалобе осуждённого Шведова А.П. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11.07.06.2011г., которым
Шведову А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Кемерово от 14.01.2010г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 28.01.2009г., к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока 18.07.2008г., конец срока 17.02.2012г.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение адвоката Корнейченко Е.С., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе и дополнении к жалобе Шведов А.П. просит пересмотреть постановление, считая его необоснованным, удовлетворить ходатайство. При этом указывает, что доказал свое исправление трудом и хорошим поведением, за что имеет благодарности и поощрения. Также просит учесть, что исправился после неполного отбытия наказания, не нуждается в полном отбытии наказания. Кроме того, администрация учреждения поддержала ходатайство, однако суд руководствовался только мнением прокурора.
В возражениях прокурор Егеров В.А. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение адвоката Корнейченко Е.С., а также мнение прокурора Лебедевой Т.А., судебная коллегия считает – постановление законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая Шведову А.П. в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал в постановлении, что оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку из материалов дела следует, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему судом.
При мотивации своих выводов в постановлении суд обоснованно указал, что поведение осужденного в период отбывания наказания не являлось стабильным, так как осужденный за весь период отбывания наказания допустил 7 взысканий, в настоящее время они являются погашенными, и 7 поощрений, полученных в период с февраля по июнь 2011г., то есть непосредственно перед написанием ходатайства об условно-досрочном освобождении. Поэтому доводы жалобы, что суд не учел поощрения и данные из характеристики администрации исправительного учреждения, а также мнение самой администрации, которое для суда не является обязательным, – несостоятельны и опровергаются текстом самого постановления и протоколом судебного заседания.
Следовательно, выводы суда об отказе в применении к Шведову А.П. условно-досрочного освобождения от отбывания оставшегося наказания законны и обоснованны, и поэтому не вызывают сомнений у судебной коллегии, а доводы жалобы – необоснованны и не подлежат удовлетворению. Ходатайство осужденного – преждевременно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11.07.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Шведова А.П. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шведова А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Уразаева Л.А./
Судьи: /подписи/ /Акинин С.В./
/Першина Т.Ю./