Докладчик: Першина Т.Ю. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «15» сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Цепелевой Н.И.,
судей: Ценёвой Э.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Емельянова В.В. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 15.07.2011 г., которым
Емельянову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, постановлено Емельянова В.В. считать осуждённым по приговору Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.06.2007 года по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Сургутского городского суда от 28.05.2007 года - к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Емельянов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть его и снизить наказание в силу ст. 10 УК РФ.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд обоснованно пришел к выводу, что внесенными изменениями в целом положение осужденного улучшилось по приговорам суда от 28.05.2007г. и от 20.06.2007г., а назначенное Емельянову В.В. наказание по приговору от 28.05.2007г. подлежит смягчению, поскольку в санкцию ст.162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, по которой осужден Емельянов В.В., Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ внесены изменения. В части осуждения Емельянова В.В. по приговору от 20.06.2007г. по ст.159ч.2 УК РФ изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в части исключения нижних пределов наказания в виде исправительных работ не влекут смягчение наказания, поскольку наказание в виде исправительных работ Емельянову В.В. не назначалось.
В постановлении обоснованно указано, что отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве указанных приговоров не требуется, так как назначенное наказание по приговору от 28.05.2007г. вошло в наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ в приговор от 20.06.2007г.
В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что окончательное назначенное Емельянову В.В. наказание по приговору от 28.05.2007г. подлежит сокращению.
Оснований для дополнительного сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного с учетом смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 15.07.2011г. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в отношении Емельянова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Емельянова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Цепелева Н.И./
Судьи: /подписи/ /Ценёва Э.В./
/Першина Т.Ю./