приведение приговора в отношении Иушина Р.Н. в соответствие с ФЗ № 26



                                                                                                                   № 22-4676

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                         23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Цепелевой Н.И.

судей – Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.

при секретаре – Шипицыне А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Иушина Р.Н. на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011 года, которым в отношении осужденного

Иушина Р.Н., <данные изъяты>,

приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.06.2010 года.

Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия

                                              УСТАНОВИЛА:

Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.06.2010 года, с изменениями, внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 05.08.2010 года, Иушин Р.Н. осужден по п.п. «а, г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011 года указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Иушина Р.Н. постановлено считать осужденным приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.06.2010 года по ст.ст. 166 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, г» в редакции от 07.03.2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В кассационной жалобе осуждённый Иушин Р.Н. просит постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011 года изменить, при назначении наказания по совокупности преступлений применить правила ч.2 ст.69 УК РФ, так как все совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, и сократить назначенное наказание.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Иушина Р.Н., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Принимая решение о приведении приговора Междуреченского городского суда от 08.06.2010 года в соответствие с действующим законодательством, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия осужденного подлежат квалификации по ст. ст. 166 ч.1, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, а также о сокращении осужденному назначенного наказания, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года положение осужденного улучшено.

Вместе с тем, указав в описательно-мотивировочной части постановления, что сокращению на 1 месяц подлежит наказание, назначенное Иушину Р.Н. по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, и о назначении ему по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, при составлении резолютивной части постановления суд не указал ст. 69 ч.3 УК РФ.

Однако данное обстоятельство не является основанием для отмены постановления, поскольку является технической ошибкой.

Учитывая данное обстоятельство, приговором Междуреченского городского суда от 08.06.2010 года Иушина Р.Н. следует считать осужденным по ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного об исключении из приговора от 08.06.2010 года ст. 69 ч.2 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе.

Согласно требованиям ст. 69 ч.3 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Как видно из исследованных материалов, приговором от 08.06.2010 года Иушин Р.Н. осужден за преступление, предусмотренное ст. 69 ч.3 УК РФ.

    При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Иушина Р.Н., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011 года в отношении Иушина Р.Н. изменить.

Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.06.2011 года Иушина Р.Н. считать осужденным по ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                              Н.И Цепелева.

Судьи:                                                                                                   В.Ц. Лось.

                                                                                                            Э.В. Ценёва.

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда                                           Э.В. Ценёва.