Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-3586
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «14» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Першиной Т.Ю., Акинина С.В.,
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Романенко А.Н. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.04.2011 г., которым
Романенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.08.2010 г. и от 13.09.2010 г. и Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Соловьёвой Н.В., полагавшей постановление изменить в части редакции вмененного закона, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Романенко А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и привести приговоры от 30.08.2010 г. и от 13.09.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, указывая, что новым уголовным законом исключены нижние пределы наказания в виде ареста в санкции ст.ст. 158 ч.1 и 161 ч.1 УК РФ и в виде исправительных работ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, что улучшает его положение.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Соловьёвой Н.В., судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как видно из приговоров, Романенко А.Н. осуждён:
приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2009 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19.05.2010 г. условное осуждение отменено, и Романенко А.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.08.2010 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 13.09.2010 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.04.2011 г. Романенко А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.08.2010 г. и от 13.09.2010 г. и Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд обоснованно пришел к выводам, что принятые Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ изменения в санкцию ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 и ст.161 ч.1 УК РФ не затрагивают санкцию в виде лишения свободы и потому оснований для снижения наказания не усматривается.
Однако данные изменения улучшают положение осужденного и в связи с этим действия Романенко А.Н. следует переквалифицировать со ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 и ст.161 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 и ст.161 ч.1 УК РФ в редакции нового Федерального закона.
Данное обстоятельство в соответствии со ст.382 УПК РФ является нарушением уголовного закона и согласно п. 3 ч.1 ст.379, ст.387 УПК РФ – основанием изменения постановления суда первой инстанции судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.04.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Романенко А.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить, кассационную жалобу осужденного Романенко А.Н. – удовлетворить частично.
Считать Романенко А.Н. осужденным по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2009 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ; по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.08.2010 г. по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 13.09.2010 г. по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ и по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
В остальной части постановление оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного Романенко А.Н. – без изменения.
Председательствующий: /подпись/ /Уразаева Л.А./
Судьи: /подписи/ /Акинин С.В./
/Першина Т.Ю./