Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-3553
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «14» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Першиной Т.Ю., Акинина С.В.,
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тартакынова К.Г. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 05.05.2011 г., которым
Тартакынову К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено частично ходатайство о приведении приговоров Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.03.2006 г., Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.01.2007 г. и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.12.2007 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством, постановлено Тартакынова К.Г. считать осуждённым приговором Гатчинского городского суда от 17.03.2006 г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.01.2007 г. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы и снижено наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка по ст.70 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей в удовлетворении доводов жалобы отказать, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Тартакынов К.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть его, считая несправедливым, и снизить наказание в силу ст. 10 УК РФ.
Указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства не учёл установленные и приведённые судом в приговоре смягчающие обстоятельства – то, что он ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребёнка и участвовал в боевых действиях.
Считает, что суд недостаточно снизил ему наказание по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как видно из приговоров, Тартакынов К.Г. осуждён:
приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.03.2006 г. по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.01.2007 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.12.2007 г. по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 05.05.2011 г. в связи с внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в уголовный кодекс изменениями обоснованно изменена редакция и Тартакынов К.Г. считается осужденным по УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.03.2006 г.), по ч.2 ст.162 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.01.2007 г.) и снижено наказание по данным статьям УК РФ.
Оснований для дополнительного сокращения наказания по указанным статьям УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Однако при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 17.03.2006 г. судом не решен вопрос о снижении наказания по ст.69 ч.3 УК РФ в связи со снижением наказания по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ. В связи с чем необходимо снизить наказание по ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 09.01.2007 года и по ст.70 УК РФ по приговору от 18.12.2007 года. Причем в постановлении при снижении наказания по ст.70 УК РФ по последнему приговору от 18.12.2007 года не указано, что учитываются изменения, внесенные в приговор от 17.03.2007 года. Назначенное наказание должно соответствовать тяжести содеянного и личности осужденного.
Данное обстоятельство в соответствии со ст.382 УПК РФ является нарушением уголовного закона и согласно п. 3 ч.1 ст.379, ст.387 УПК РФ – основанием изменения постановления суда первой инстанции судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, п.3 ч.1 ст.379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 05.05.2011 г. о частичном удовлетворении ходатайства Тартакынова К.Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством – изменить.
Считать Тартакынова К.Г. осужденным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.03.2006 г. по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.01.2007 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.12.2007 г. по ст.70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного Тартакынова К.Г. – без изменения.
Председательствующий: /подпись/ /Уразаева Л.А./
Судьи: /подписи/ /Акинин С.В./
/Першина Т.Ю./