Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-3330
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «07» июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Кокуриной И.Я.,
судей: Федусовой Е.А., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Титаевой М.М.
рассмотрев в судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Белоконева В.А. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 06 апреля 2011 года, которым
Белоконеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 25.08.2010 года в соответствие с действующим уголовным законодательством в части снижения наказания.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Белоконев В.А. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, привести приговор от 25.08.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г., исключить из приговора приговор от 03.04.2008года и от 30.06.2008 года, снизить наказание, руководствуясь ст.10 УК РФ. Обязать суд вернуть ему копию приговора.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как видно из приговора от 25.08.2010 года, Белоконев В.А. осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора от 25.01.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в который вошли наказания по приговорам от 20.11.2009 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, от 30.06.2008 года по ст.158 ч.1 и от 03.04.2008 года по ст.158 ч.1 УК РФ.
Поэтому суд правильно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ изменения в ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, касающихся исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, не вносились, а исключены нижние пределы других предусмотренных указанными статьями наказаний.
В связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о сокращении назначенного приговором наказания и изменил редакцию статьи вмененного по приговору закона, посчитав Белоконева В.А. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ При этом суд обоснованно посчитал, что отдельного приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 25.01.2010 года, от 20.11.2009 года, от 30.06.2008 года и от 03.04.2008 года не требуется и правильно отмотивировал свои выводы.
Поэтому доводы жалобы об исключении из приговора от 25.08.2010 года приговоров от 03.04.2008года и от 30.06.2008 года, а также о снижении наказания удовлетворению не подлежат.
Правильно выводы суда и их мотивировка в части отказа в возвращении осужденному копии приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 06 апреля 2011 года в отношении Белоконева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Белоконева В.А. – без изменения.
Председательствующий: /подпись/ /Кокурина И.Я./
Судьи: /подписи/ /Першина Т.Ю./
/Федусова Е.А./