Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-5557
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «15» сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Цепелевой Н.И.,
судей: Ценёвой Э.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сидорова И.С. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 15.07.2011 г., которым
Сидорову И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено и постановлено
считать Сидорова И.С. осужденным по приговору Куйбышевского райсуда г.Новокузнецка от 20.12.2000г. по ст.150 ч.1 УК РФ к 4годам лишения свободы, по ст.158ч.2п.А УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4годам З месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
считать Сидорова И.С. осужденным по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 06.07.2001г. по ст.158ч.2 п.А,В УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к приговору от 20.12.2000г. к 5годам 6 месяцам лишения свободы.
Ходатайство Сидорова И.С. о снижении назначенного наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Сидоров И.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть его и снизить наказание в силу ст. 10 УК РФ.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд обоснованно пришел к выводу, что в связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ положение осужденного по приговорам суда от 20.12.2000г. и от 06.07.2001г. улучшилось, и посчитал необходимым квалифицировать действия Сидорова И.С. в новой редакции закона, обоснованно не усматривая при этом оснований для сокращения наказания и полно мотивируя свои выводы.
В тоже время судом обоснованно не усмотрено оснований для внесения каких-либо изменений приговора от 02.07.2002 года, поскольку санкция ст.105 ч.2 УК РФ и ст.162 ч.3 УК РФ изменений не претерпела. А поскольку не сокращено наказание по приговорам от 20.12.2000г. и от 06.07.2001г., то оснований для сокращения окончательного наказания по последнему приговору от 02.07.2002 года по ст.69 ч.5 УК РФ также обоснованно не усмотрено.
Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 15.07.2011г. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в отношении Сидорова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сидорова И.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Цепелева Н.И./
Судьи: /подписи/ /Ценёва Э.В./
/Першина Т.Ю./