Дело № 22-5515
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «15» сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В. В., Акинина С.В.
При секретаре: Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от «15» сентября 2011 г. кассационную жалобу В. А.С. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011 г., которым отказано в принятии его жалобы на действия сотрудника ОУР ОВД Г. Д.В.
Установила:
В. А.С. обратился в суд жалобой на действия сотрудника ОУР ОВД Г. Д.В.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011 г. отказано в принятии данной жалобы.
В кассационной жалобе В. А.С. просит постановление суда признать незаконным и рассмотреть его жалобу по существу.
Считает, что его жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 124, 125 УПК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., которая просила постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд, отказывая в принятии жалобы В. А.С. обоснованно указал, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством суд лишен возможности рассматривать сообщения о преступлении.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его изменению или отмене, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2011 г. об отказе в принятии жалобы В. А.С. на действия сотрудника ОУР ОВД Г. Д.В. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы и дополнения к кассационной жалобе - без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Акинин С.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.