Дело № 22-5212
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «08» сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре: Щегловой О. А.
рассмотрела в судебном заседании от 08.09.2011 г. кассационную жалобу осужденной А. И.Н. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.06.2011 г., которым
А. И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не замужняя со средним образованием, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая: ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.
осуждена: по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
А. И.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная А. И.Н. просит приговор суда пересмотреть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости. Просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
Считает, что с учетом смягчающих её наказание обстоятельств, таких как: заболевание гепатитом С, признание вины, раскаяние в содеянном, совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, преступление совершила в силу тяжелых жизненных обстоятельств, возможно назначить ей наказание в виде исправительных работ или применить при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А. Г.Е. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав осуждённую А. И.Н., которая поддержала доводы кассационной жалобы, адвоката Нешитова С.М., который просил смягчить наказание осуждённой, судебная коллегия находит, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ.
Нарушений требований особого порядка судебного разбирательства не усматривается. Данное обстоятельство не обжалуется и в кассационной жалобе.
Судом не учтено в качестве смягчающего наказание А. И.Н. обстоятельства совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку наличие данного смягчающего наказание обстоятельства, не подтверждается материалами уголовного дела.
Суд назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осуждённая в кассационной жалобе.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденной, по делу не усматривается. В связи с чем, оснований для снижения наказания и для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Назначенное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Выводы суда об исправлении и перевоспитании только с изоляцией от общества убедительны, подтверждаются материалами дела, их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений
Судебная коллегия не считает назначенное наказание явно несправедливым в виду чрезмерной суровости, а поэтому не находит оснований для изменения приговора в этой части
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.06.2011 г. в отношении А. И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной А. И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Акинин С.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.