Дело № 22-5381
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «15» сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.
При секретаре: Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15.09.2011 г. кассационную жалобу осужденной Г. Е.Н. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 13.07.2011 г., которым
Г. Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ст. <адрес>, отбывающей наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
отказано в применении условно-досрочного освобождения.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. Е.Н. осуждена по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденная Г. Е.Н. просит постановление суда отменить.
Не согласна с выводами суда о том, что она слабо реагирует на мероприятия воспитательного характера.
Указывает на то, что она работает поваром с 05 утра до 15-00 и не имеет возможности участвовать в общественной жизни отряда и благоустройства территории.
Она не участвует в спортивных мероприятиях по состоянию здоровья.
Указывает также на то, что суд не учел, что имеющиеся у нее взыскания погашены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая Г. Е.Н. в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал в постановлении, что условно-досрочное освобождение Г. Е.Н. преждевременно, при этом в соответствии с требованиями закона учел все данные о личности осужденной, данные о её поведении за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя администрации колонии и мнение прокурора и обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку данных свидетельствующих о её исправлении, соответствующих требованиям ст. 79 УК РФ в материалах дела не имеется
При мотивировке своих выводов в постановлении суд обоснованно указал, что поведение Г. Е.Н. является нестабильным, она допустила три нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых относится к категории злостных.
Доводы жалобы осужденной о том, что имеющиеся у нее взыскания были погашены, не могут повлиять на выводы суда, т.к. суд рассматривает поведение осужденной за весь период отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку сам по себе факт отбытия срока наказания, требуемого для применения УДО, а также наличие места работы не могут являться безусловным основанием для применения УДО.
Следовательно, выводы суда об отказе в применении к Г. Е.Н. условно-досрочного освобождения от отбывания оставшегося наказания законны и обоснованны, и поэтому не вызывают сомнений у судебной коллегии, а доводы жалобы – необоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 13.07.2011 г. об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Г. Е.Н. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Г. Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Акинина С.В.
Куртукова В.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.