Судья Маслова И.И. Дело № 22-5289
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 08» сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Алёхиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от «08» сентября 2011 года кассационное представление прокурора Акулова С.В. на приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от «08» июля 2011 года, которым
К., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Кутовой И.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, мнение прокурора Неудахиной И.С., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда К. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в период с 17 по 19 июля 2009 года в п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Акулов С.В. просит отменить приговор суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Свои требования мотивирует тем, что вывод суда о возможности не применения положений ст.79 УК РФ в приговоре суда немотивирован; назначение наказания с применением ст.73 УК РФ является чрезмерно мягким; судом неверно указана редакция закона, по которому осужденный признан виновным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований ст.ст.382,383 УПК РФ.
В силу ст.ст.297, 299, 307 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. При вынесении приговора суд должен решить все вопросы, относящиеся к назначению уголовного наказания, и во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.
По настоящему делу эти требования закона судом не соблюдены.
Судом установлено, что осужденный К. по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.04.2007 года был освобожден 03.10.2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней.
Преступление по приговору от 08.07.2011 года совершено осужденным в период его условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ суд должен быть решить вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о возможности неприменения положений ст.79 УК РФ в отношении осужденного К. в приговоре не разрешен, что является нарушением уголовного закона.
Кроме того, обоснованными являются и доводы кассационного представления о том, что, назначая К. наказание с применением ст.73 УК РФ, суд нарушил принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ, назначив осужденному чрезмерное мягкое наказание.
При таких обстоятельствах, неправильное применение уголовного закона при назначении наказания в отношении осужденного, повлияло также и на справедливость приговора.
В этой связи, приговор суда подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо устранить допущенные нарушения закона и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2011 года в отношении К. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: подпись О.П. Кузнецова
Судьи: подпись К.В. Зиновьев
подпись Н.В. Березутская
копия верна, судья К.В. Зиновьев