судья – Бандык С.В. Дело № 22-5685
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей - Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.
при секретаре – Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного П. на постановление Кемеровского районного суда от 12.07.2011 года, которым приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2011 года в отношении
П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2011 г. П. осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 04.03.2009 г. к 3 годам лишения свободы исправительной колонии общего режима.
Осужденный П. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2011 г.
Постановлением Кемеровского районного суда от 12.07.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, указанный приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством и наказание по ст.163 ч.2 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ – до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе П. просит пересмотреть постановление суда, считая его несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года. Просит снизить срок наказание по приговору от 04.03.2009г.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно привёл приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2011 г. в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., которым исключён нижний предел санкции ст.163 ч.2 УК РФ, что улучшает положение осужденного, наказание снизил на один месяц, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ – до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Суд правильно указал, что отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве приговора от 04.03.2009г. не требуется, так как наказание по данному приговору вошло в наказание, назначенное по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2011 г. на основании ст.70 УК РФ. Кроме того, федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменения, улучшающие положение осужденного в ст.112 ч.1 УК РФ в части назначенного наказания в виде лишения свободы не вносились.
Таким образом, оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не находит, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12 июля 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Л.М. Александрова
Судьи: подпись Т.Д. Карасева
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев