Судья р/с Рубан И.И.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-5778
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Масловой Л.С.
судей: Иванищевой В.М., Ульянюк В.И.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22.09.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Цепенок, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15.03.2007г., с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 31.05.2007г., по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 27.02.2007г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; отбывающего наказание в ФБУ ИК-40 в г. Кемерово,
о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15.03.2007г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Цепенок обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15.03.2007г.
Суд удовлетворил его ходатайство, постановив считать Цепенок осуждённым по приговору от 15.03.2007г. по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; по ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 27.02.2007г., к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Цепенок просит изменить постановление суда, считая его необоснованным и несправедливым, и сократить ему наказание более чем на 1 месяц.
Ссылается на то, что суд никак не мотивировал свой вывод о столь незначительном, всего на 1 месяц, сокращении ему наказания, чем положение его никак не улучшилось.
Проверив материалы, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований к изменению постановления суда не усматривает.
Приговором мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 07.04.2006г. Цепенок осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 24.04.2006г. Цепенок осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (за 4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 27.02.2007г. он осужден по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 07.04.2006г. и 24.04.2006г.) к 1 году 6 мес. лишения свободы.
Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15.03.2007г. Цепенок осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 27.02.2007г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Пересматривая приговор от 15.03.2007г. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесёнными в УК РФ изменениями, улучшающими положение лиц, совершивших преступление, и отбывающих наказание, суд обоснованно постановил считать Цепенок осужденным по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. и сократил назначенное приговором наказание за это преступление на один месяц, а также с учётом сокращения наказания по ч.2 ст.162 УК РФ сократил на 1 месяц наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.02.2007г.
Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров от 07.04.2006г., 24.04.2006г. и от 27.02.2007г. в части осуждения Цепенок по ст.ст. 158 ч.1 и 158 ч.2 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения в наказание в виде лишения свободы в указанные нормы не вносились.
Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания по ч.2 ст.162 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку считает, что определённый судом срок наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, которые не изменились, и личности осуждённого, с учётом смягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 июля 2011 года в отношении Цепенок оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Маслова Л.С.
Судьи: подпись Иванищева В.М.
подпись Ульянюк В.И.
К о п и я в е р н а: Иванищева В.М.