Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-1103
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «10» марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.М.
судей: Лазаревой О.Н. и Першиной Т.Ю.
при секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусева П.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 09 декабря 2010 года, которым
Гусев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> ранее судимый:
1).01.03.2003 года по приговору Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч.З, ст.73 УК РФ 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2).17.03.2008 года по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 158 ч.2 п. «В», ст.69 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
3).16.07.2008 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Кемерово по ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.З,5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.01.2010 года на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 21.01.2010 года У ДО на 7 месяцев,
осуждён:
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 02.08.2010 года) с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ к I году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 03.08.2010 года) с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ к I году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 06.08.2010 года) с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ к I году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 08.08.2010 года) с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ к I году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 09.08.2010 года) с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ к I году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 10.08.2010 года) с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ к I году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 12.08.2010 года) с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ к I году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 17.08.2010 года) с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ к I году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 18.08.2010 года) с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ к I году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 19.08.2010 года) с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ к I году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 20.08.2010 года) с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ к I году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 25.08.2010 года) с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ к I году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч.3 ст.30 и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 26.08.2010 года) с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ к I году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Гусеву П.А. наказание виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70, ст. 79 ч.7 п. «В» УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания в виде двух месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Кемерово от 16.07.2008 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима исчислением срока отбытия наказания с 09 декабря 2010 года и зачетом в срок отбытия наказания срока содержания под стражей с 31.08.2010 года по 08.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав объяснения осужденного Гусева П.А., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гусев П.А. признан виновным и осужден за совершение двенадцати краж, с причинением значительного ущерба потерпевшим и покушение на кражу, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в период со 02 августа по 26 августа 2010 года в городе Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гусев П.А. просит приговор изменить и снизить срок наказания.
Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование предварительному следствию, а также то, что у него осталась бабушка-инвалид, которой требуется его уход.
Кроме того, суд не освободил его от процессуальных издержек за услуги адвоката.
А также суд неправильно учел срок содержания под стражей, полагает, что надо исчислять с 26 августа 2008 года.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ерынич Д.В. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Гусева П.А., а также мнение прокурора Загородней Т.В., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ. Соблюдение требований особого порядка судебного разбирательства не оспаривается в жалобе.
Наказание осужденному Гусеву П.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, всех имеющихся по делу и в том числе указанных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.
При этом, по мнению судебной коллегии, требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.60- ст.61 УК РФ при назначении наказания Гусеву П.А. строго соблюдены. В связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений суд правильно назначил наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. А за преступление от 26.08.2010 года также и по правилам ч.3 ст.66 УК РФ. Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку не усматриваются обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Доводы жалобы осужденного о том, что он просит учесть перечисленные в жалобе обстоятельства, – необоснованны, поскольку явка с повинной указана в приговоре и фактически учтена при назначении наказания. А такие обстоятельства, как активное способствование предварительному следствию, а также то, что у него осталась бабушка-инвалид, которой требуется его уход, не нашли своего подтверждения по материалам дела. В судебном заседании осужденный пояснял, что у него на иждивении никого нет, кроме того, наличие бабушки-инвалида не является безусловным основанием для снижения наказания.
По мнению судебной коллегии, осужденному назначено справедливое наказание, о чем свидетельствует вид и срок назначенного наказания, которое назначено с соблюдением судом требований ч.2 ст.43 УК РФ и соответствует тяжести содеянного и личности осужденного. А доводы жалобы Гусева П.А. о снижении наказания не подлежат удовлетворению.
Доводы жалобы, что суд не освободил осужденного от процессуальных издержек за услуги адвоката и также то, что суд неправильно учел срок содержания под стражей, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела. Так, согласно постановления об оплате труда адвоката от 09.12.2010г. оплата труда адвоката произведена за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного (л.д.200 том 3). А согласно протокола задержания Гусев задержан 31 августа 2010 года в 20 часов 30 минут (л.д.78 том 1).
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.
Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 09 декабря 2010 года в отношении
Гусева П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гусева П.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Уразаева Л.М./
Судьи: /подписи/ /Лазарева О.Н./
/Першина Т.Ю./
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
| <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>