Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-5647
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Донцовой В.А.
судей: Иванищевой В.М., Першиной Т.Ю.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20.09.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 28 июля 2011г. об изменении вида исправительного учреждения в отношении осуждённого
Богданов, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ КП-3 ГУФСИН России по КО в п. Новоивановский Чебулинского района Кемеровской области,
с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; объяснение осуждённого Богданов, поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация ФБУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осуждённого Богданов с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что осуждённый, находясь в колонии-поселения с 23.12.2010г., допустил нарушения режима содержания 20.03.2011г., 01.05.2011г., 29.05.2011г. и 12.06.2011г., за что трижды был подвергнут водворению в ШИЗО и один раз объявлен выговор. На основании ч.1 ст.116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Своим поведением отрицательно влияет на других осуждённых. Осознанно допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Суд удовлетворил представление администрации, мотивировав своё решение тем, что осуждённый Богданов за время пребывания в колонии-поселения допустил нарушения режима содержания, обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому в соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ суд находит необходимым изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённому Богданов, как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Богданов не согласен с постановлением суда и просит оставить ему для отбывания наказания колонию-поселение.
Считает необъективной данную ему характеристику, указывая, что он принимал участие в спортивном мероприятии «Футбол», на большее у него не было времени, т.к. работал; к труду относится добросовестно, в течение 2-х месяцев работал бригадиром на огороде, замечаний от начальника участка не было, все работы выполнялись в срок.
Приводит причины нарушений установленного порядка отбывания наказания (не знал, что днём нельзя находиться на спальном месте; потерял на мгновение контроль над речью и в грубой форме, повышенным тоном ответил осуждённой Ш; не сообщив дежурному контролёру, пошёл за осуждённым, не присутствовавшим на отметке, т.к. в это время он работал на закачке воды в резервуар на огороде, а жилой посёлок расположен на пути следования к огороду; 12.06.2011г. у него родился сын, поэтому он выпил банку пива).
Просит учесть наличие троих несовершеннолетних детей, которым он помогает, работая в колонии-поселения; отсутствие иска, наличие двух дипломов и оставить ему прежний режим отбывания наказания. Утверждает, что сможет воспитать себя, работать и не нарушать правила внутреннего распорядка КП-3.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого участвовавший в судебном заседании прокурор Пасов В.П. считает её доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Рассматривая представление администрации ФБУ КП-3, суд в полном объёме исследовал представленные материалы, в том числе характеристику, из которой видно, что осуждённый Богданов прибыл в учреждение ФБУ КП-3 23.12.2010., был трудоустроен, к труду относится удовлетворительно; поощрений не имеет; участие в общественной жизни отряда не принимает; в совете коллектива осужденных учреждения не состоит; эпизодически принимает участие в психологических мероприятиях, к которым относится равнодушно; вину в совершенном преступлении признает, наказание считает справедливым. За период пребывания в колонии-поселения допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания 20.03.2011г., 01.05.2011г., 29.05.2011г., за что был объявлен выговор и дважды водворялся в ШИЗО, однако на мероприятия воспитательного характера и меры дисциплинарного воздействия должным образом не отреагировал и 12.06.2011г. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания – употребление спиртных напитков, за что водворён в
ШИЗО на 15 суток и на основании ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Исследовано судом и личное дело осуждённого, заслушаны представитель администрации и осуждённый, мнение прокурора, и с учётом всех данных о личности осуждённого и допущенных им нарушений суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости изменения осуждённому Богданов, как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания, вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, а сам осуждённый, в соответствии с ч.3 ст.116 УИК РФ, признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании было установлено, что в период нахождения в КП-3 осуждённый в течение двух месяцев допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых он был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО, а именно: 01.05.2011г. – невежливое обращение в отношении осужденной Ш; 29.05.2011г. – после сигнала «отбой» самовольно оставил пределы жилой зоны и убыл в сторону жилого поселка «Восход»; 12.06.2011г. – допустил употребление спиртных напитков, после чего постановлением начальника ФГУ КП-3 от 12.06.2011г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обоснованность наложения взысканий подтверждается материалами, представленными в суд, и осуждённым не оспаривалась.
Суд правильно пришёл к выводу об обоснованности признания Богданов злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подробно мотивировав свой вывод, и судебная коллегия с выводом суда полностью согласна.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости изменения осуждённому Богданов вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
С доводами кассационной жалобы осуждённого, что он не знал о запрете находиться днём на спальном месте, судебная коллегия не может согласиться, поскольку по прибытии в КП-3 он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также требованиями правил внутреннего
распорядка исправительного учреждения и т.д., о чём имеется его расписка от 23.12.2010г.
Доводы жалобы Богданов об участии в спортивном мероприятии и отсутствии замечаний по работе, как и остальные его доводы, не влияют на выводы суда и не являются основанием для отмены постановления.
Представление администрации рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при его разрешении не усматривается.
Выводы суда в постановлении мотивированы.
С учётом всего изложенного судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осуждённого Богданов – несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 28 июля 2011 года в отношении Богданов оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Донцова В.А.
Судьи: подпись Иванищева В.М.
подпись Першина Т.Ю.
К о п и я в е р н а: Иванищева В.М.