Судья р/с Писарева А.В.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-3102
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Кокуриной И.Я.
судей Иванищевой В.М., Федусовой Е.А.
при секретаре Кривопаловой И.Я.
рассмотрела в судебном заседании от 23.06.2011г. кассационную жалобу заявителя на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.05.2011г., которым возвращена жалоба заявителя С в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие инспектора учётной группы Заводского РОВД, начальников ОД ОВД и СО при ОВД по Заводскому району г. Новокузнецка, зам. прокурора Заводского района г.Новокузнецка и дознавателя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
03.05.2011г. в Заводской районный суд г. Новокузнецка поступила жалоба С в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными бездействие инспектора учётной группы Заводского РОВД, начальников ОД ОВД и СО при ОВД по Заводскому району г.Новокузнецка, зам. прокурора Заводского района г. Новокузнецка и дознавателя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка.
Постановлением от 05.05.2011г. суд возвратил данную жалобу заявителю С в связи с тем, что 11.04.2011г. им была подана жалоба с аналогичными требованиями, которая постановлением суда от 12.04.2011г. была возвращена С для устранения недостатков, т.к. из жалобы невозможно понять, какие именно бездействия указанных в жалобе должностных лиц он просит признать незаконными, по каким именно заявлениям и в части невыдачи каких постановлений, поскольку заявитель С неоднократно подавал заявления в ОВД по Заводскому району г. Новокузнецка и прокуратуру этого района о возбуждении уголовного дела в отношении Алехина, Зыкова, Абрамова, Савилова, Середькина, Усовой, Фазлеевой, Белых, Тулеева, Донского; при этом судом установлено, что ряд жалоб С на бездействие должностных лиц ОВД и прокуратуры
Заводского района г. Новокузнецка были рассмотрены судом по существу, и по ним были вынесены постановления, в том числе об удовлетворении требований заявителя С
На постановление суда от 12.04.2011г. С была подана кассационная жалоба, которая кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.05.2011г. оставлена без удовлетворения, постановление Заводского районного суда г.Новокузнецка от 12.04.2011г. оставлено без изменения.
Кроме того, 21.04.2011г. в суд вновь поступила жалоба С в порядке ст.125 УПК РФ с аналогичными требованиями. Постановлением суда от 22.04.2011г. данная жалоба была возвращена С для устранения недостатков, поскольку недостатки, указанные в постановлении от 12.04.2011г., им не устранены.
Исследовав жалобу С, поступившую 03.05.2011г., суд пришёл к выводу, что она подлежит возвращению заявителю, поскольку недостатки, указанные в постановлениях от 12.04.2011г. и 22.04.2011г., С не устранены.
В кассационной жалобе С просит восстановить срок обжалования постановления от 05.05.2011г. в связи с уважительностью причины его пропуска, т.к. постановление он получил только 12.05.2011г., и отменить постановление судьи от 05.05.2011г., считая его незаконным.
Считает, что судья незаконно возвратила ему жалобу на бездействие должностных лиц, т.к. данная жалоба содержит все необходимые сведения, в ней нет недостатков, подробно указаны все обстоятельства преступлений и бездействий лиц, никаких судебных актов в отношении этих лиц по его заявлениям в РОВД Заводского района не существует; кроме того, с марта 2011 года жалоба уже существенно дополнена и изменена.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов следует, что С 11.04.2011г. была подана жалоба с аналогичными требованиями, которая постановлением суда от 12.04.2011г. была возвращена С для устранения недостатков.
На постановление суда от 12.04.2011г. С была подана кассационная жалоба, которая кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.05.2011г. оставлена без удовлетворения, постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12.04.2011г. оставлено без изменения. В связи с этим постановление суда от 12.04.2011г. вступило в силу и подлежало исполнению заявителем, которому надлежало выполнить требования суда об устранении недостатков жалобы, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОВД и прокуратуры Заводского района г. Новокузнецка.
Кроме того, постановлением суда от 22.04.2011г. С была возвращена для устранения недостатков жалоба в порядке ст.125 УПК РФ с аналогичными требованиями, поступившая в суд 21.04.2011г., поскольку недостатки, указанные в постановлении от 12.04.2011г., не были устранены.
Однако при вынесении постановления от 05.05.2011г. о возвращении С для устранения недостатков жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОВД и прокуратуры Заводского района г.Новокузнецка суд не учёл, что аналогичный процессуальный документ ранее уже выносился, причём дважды, и принятия вновь аналогичного процессуального решения не требуется, жалобу С следовало возвратить сопроводительным письмом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии со ст.ст. 379 ч.1 п.2, 381 ч.1 УПК РФ, отменяет постановление суда от 05.05.2011г. с прекращением производства по кассационной жалобе С, поэтому доводы кассационной жалобы судебная коллегия не рассматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 мая 2011 года о возвращении заявителю С жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие инспектора учётной группы Заводского РОВД, начальников ОД ОВД и СО при ОВД по Заводскому району г. Новокузнецка, заместителя прокурора Заводского района г.Новокузнецка, дознавателя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, отменить и производство по кассационной жалобе С прекратить.
Председательствующий: подпись Кокурина И.Я.
Судьи: подпись Иванищева В.М.
подпись Федусова Е.А.
К о п и я в е р н а: Иванищева В.М.