Судья: Журавлев С.В.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-5759/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Ценёвой Э.В. и Федусовой Е.А.
При секретаре: Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 15 июля 2011г., которым
ходатайство ФИО4, <данные изъяты> рождения о приведении приговоров от 07.06.2006г., 28.01.2009г. и 17.04.2009г. в соответствие, удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 осуждён:
приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 07.06.2006г. по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы (с учётом Постановления Президиума Кемеровского областного суда от 26.02.2007 года), 14.02. 2008г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней.
-приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области 28.01.2009 года по ст. 70 УК РФ (к приговору от 07.06.2006г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
-приговором Киселевского городского суда от 17.04.2009г. по ч.3 п."а" ч.5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 28.01.2009г.) к 4 годам лишения свободы к отбытию в исправительной колонии особого режима.
При приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
- считать ФИО4 осужденным 07.06.2006года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч.3 п. «а» ч.3 ст. 69 УК РФ сократить до четырёх лет десяти месяцев лишения свободы.
- по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 28.01.2009 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, сократить до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
- по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 17.04.2009 года считать осуждённым по ч.3 п."а" ч.5 ст. 69 УК РФ сократить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы к отбытию в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит постановление изменить, снизить наказание на 1/3 часть от назначенного наказания, как по каждому эпизоду, так и по совокупности.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., прокурора Суховееву Н.С., полагавшую необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Судом в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО4 о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011г. и принято законное и обоснованное решение.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание ФИО4 по приговору от 07.06.2011г. и от 17.04.2009г., поскольку в санкции ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в новой редакции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
Также судебная коллегия считает, что суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения срока наказания по приговору от 28.01.2009г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, по данной статье не вносилось.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО4 при приведении приговоров в соответствие.
При разрешении ходатайства осужденного суд руководствовался ст. 70 УК РФ
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ и обстоятельства, влиявшие на назначение осужденному наказания, и учтенные судом при вынесении приговора.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие разрешается вопрос о том, насколько подлежит сокращению срок наказания при приведении приговора в соответствие. Закон, ст. 10 УК РФ, судом применен правильно. Оснований для сокращения наказания на более длительный срок судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда Кемеровской области от 15 июля 2011г. в отношении ФИО4 о приведении приговоров в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО4 – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи Е.А.Федусова
Э.В.Ценева
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова