Дело № 22К-5850
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Уразаевой Л.А.
судей – Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре – Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Доронкиной М.В., защищающей интересы обвиняемого по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1 УК РФ
З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего средне- специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
на постановление судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 августа 2011 года об избрании З.В. меры пресечения в виде заключение под стражей.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., проверив постановление суда, выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия З.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1 УК РФ.
06.06.2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ч.1 ст.228.1 УК РФ.
09.08.2011 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подозреваемого.
23.08.2011 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок следствия до 23.09.2011 года.
23.08.2011 года З.В. B.C. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
24.08.2011 года подозреваемому З.В. B.C. было предъявлено обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Постановлением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 августа 2011 года З.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Суд обосновал принятое решение тем, что З.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда.
В кассационной жалобе на постановление суда адвокат Доронкина просит его отменить, поскольку З.В. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка и выплачивает на него алименты, болен гепатитом. В жалобе оспаривается вывод суда о том, что обвиняемый может скрыться, поскольку адвокат считает, что он не скрывался и постановление о его розыске было вынесено необоснованно.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд, вынося постановление об избрании З.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, учел обстоятельства, как характеризующие его личность, так и тяжесть преступления, в котором он обвиняется, и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку установил основания, указанные в ст.97 УП РФ.
В представленных материалах содержатся фактические данные, подтверждающие разумное подозрение в совершении З.В. инкриминируемого ему преступления. Нарушений УПК РФ при задержании и предъявлении обвинения З.В. нет.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, поскольку в материалах дела есть постановление следователя о розыске З.В.. Длительные сроки лишения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, также подтверждают дынный вывод суда.
Выше изложенные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы о том, что судом принято решение только на основании тяжести преступления.
Судебная коллегия считает необоснованным довод кассационной жалобы о том, что суд не учел данные о личности З.В. при избрании меры пресечения, поскольку они противоречат тексту постановления суда.
У суда не было оснований сомневаться в том, что органами предварительного расследования З.В. был объявлен в розыск. Нет такого основания и у судебной коллегии.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 августа 2011 года об избрании З.В. меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Доронкиной – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.