Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Якушина И.Н.
Дело № 22-5027
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Никитина С.А. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года, которым в отношении
Никитина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2008 года и приговора Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.03.2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Торощина, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2008 года Никитин С.А. осуждён с применением ст.70 УК РФ назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.03.2010 года Никитин С.А. осуждён по ст.70 УК РФ назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года Никитину отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2008 года и приговора Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.03.2010 года.
В кассационной жалобе осуждённый Никитин С.А. просит постановление суда пересмотреть и привести приговоры в соответствии с действующим уголовным законом.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материалов дела, копии приговора суда от 19.03.2010 года, Никитин по указанному приговору был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ.
Никаких изменений в данную статью УК РФ, которые каким-либо образом повлияли бы на квалификацию действий осуждённого, вид и размер назначенного наказания законодателем не вносилось, в том числе и федеральным законом, принятым 7 марта 2011 года.
При этом не имеется оснований для вмешательства в приговоры Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2008 года в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ федеральным законом от 07.03.2011 года, поскольку указанные изменения не касаются вида наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Никитину.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ не вносились изменения, которые влекут за собой приведение приговоров в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом.
Доводы жалобы о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области орт 02.02.2001 года необоснованны, поскольку на момент рассмотрения материала судом первой инстанции ходатайства о приведении указанного приговора осуждённым не заявлялось, данных приговоров в материалах нет. В связи с чем о приведении приговора суда от 02.02.2001 года в соответствии с действующим уголовным законом осуждённый в соответствии с ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ может обратиться в суд по месту отбывания наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года в отношении Никитина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Першина Т.Ю.