Судья Беловского городского суда Пушкарева Н.В.
Дело № 22-5020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Уразаевой Л.А.
судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Притыкина Н.А. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2011 года, которым в отношении
Притыкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 7 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 7 апреля 2010 года Притыкин осужден по п.А ч.3 ст.111 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2011 года в отношении Притыкина указанный приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом.
Действия Притыкина переквалифицированы на п.А ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) и назначено наказание в виде 4-х лет 11-ти месяцев лишения свободы.
Суд мотивировал принятое решение тем, что Федеральным законом от 7.03.2011 года номер 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Из ч.3 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница санкции в виде лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное судом осужденному, подлежат сокращению.
В кассационной жалобе осуждённый Притыкин просит постановление суда пересмотреть, поскольку не согласен со снижением срока наказания всего на 1 месяц. Осужденный просит пересмотреть приговор в связи с другими изменениями в УК РФ.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённого, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают его положение, и правильно привел приговор в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.3 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем сокращение наказания осуждённого за совершенное преступление, произведено законно.
Перечисленные осуждённым в кассационной жалобе обстоятельства, которые по мнению осужденного не учтены судом при приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом, не влияют на законность принятого решения, поскольку все юридически значимые обстоятельства судом проверены и учтены, наказание осуждённому сокращено в строгом соответствии с требованиями ст.10, ч.3 ст.60 УК РФ.
Никаких изменений в УК РФ, которые бы дополнительно улучшали положения осужденного, не принималось.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2011 года в отношении Притыкина Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.