Постановление оставлено без изменения



Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В.

                                                                                                         Дело № 22-5200

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                           01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Уразаевой Л.А.

судей Акинина С.В., Першиной Т.Ю.

при секретаре Ришес Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осуждённого Ипонешникова А.О. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2011 года, которым в отношении

Ипонешникова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

приговоры приведены в соответствии с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ипонешников А.О. осуждён приговорами:

- Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.10.2003 года по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- Центрального районного суда г. Кемерово от 03.03.2004 года по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 3.000 рублей в доход государства;

- Кемеровского областного суда от 07.09.2004 года по п.п.Ж,З ч.2 ст.105, п.В ч.4 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- Центрального районного суда г. Кемерово 10.09.2004 года по п.п.А,В ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ч.6 ст.88 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- Заводским районным судом г. Кемерово от 15.10.2004 года по ч.3 ст.158, ч.6.1 ст.88, ч.5 ст.69, ч.6 ст.88 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.10.2010 года определено:

1) по приговору Кемеровского областного суда от 07.09.2004 года Ипонешникову А.О. сократить наказание по:

- п.В ч.4 ст.162 УК РФ с 6 лет лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы,

- по п.п.Ж,З ч.2 ст.105 УК РФ с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы,

- по ст.70 УК РФ до 9 лет 9 месяцев;

2) по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 10.09.2004 года Ипонешникову А.О. сократить наказание по ч.6 ст.88 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

3) по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 15.10.2004    года Ипонешникову А.О. сократить наказание по ч.6 ст.88 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

Постановлено считать Ипонешникова А.О. осуждённым по:

1) приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.10.2003 года по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 03.03.2004 года по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 3.000 рублей в доход государства;

3) приговору Кемеровского областного суда от 07.09.2004 года по:

- п.п.Ж,З ч.2 ст.105 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы,

- п.В ч.4 ст.162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,

- ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы,

- ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ приговор от 08.10.2003 года к 9 годам 9 месяцам лишения свободы;

4) приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 10.09.2004 года по п.п.А,В ч.6 ст.88 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

5) по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 15.10.2004 года по ч.6 ст.88 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2011 года в отношении Ипонешникова приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлено считать осуждённым Ипонешникова А.О. приговорами:

- Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.10.2003 года по п.А ст.73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- Центрального районного суда г. Кемерово от 03.03.2004 года по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 3.000 рублей в доход государства;

- Кемеровского областного суда от 07.09.2004 года по п.п.Ж,З ч.2 ст.105, п.В ч.4 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы;

- Центрального районного суда г. Кемерово от 10.09.2004 года по п.п.А,В ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ч.6 ст.88 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

- Заводского районного суда г. Кемерово от 15.10.2004 года по п.А ч.3 ст.158, ч.6.1 ст.88, ч.5 ст.69, ч.6 ст.88 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В кассационной жалобе (с дополнением) осуждённый Ипонешников просит постановление суда пересмотреть и сократить наказание. Считает, что приговоры суда были приведены не в полном объёме. Указывает, что не согласен с отказом в приведении приговоров в связи с изменениями, внесёнными федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 377-ФЗ от 27.12.2009 года.

Кроме того, указывает, что в судебном заседании при рассмотрении ходатайства не участвовали прокурор и представитель исправительного учреждения, в котором отбыванием наказание осуждённый, что является недопустимым.

Судебная коллегия проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом, обоснованно указал в постановлении, что в ч.3 ст.158 УК РФ вносились изменения, которые улучшают положение осуждённого и правильно сократил наказание за преступления, совершенные осуждённым по данной статье УК РФ по приговорам от 08.10.2003 года и 15.10.2004 года), а также по совокупности преступлений и приговоров.

Как видно из материалов дела, копии приговора суда от 07.09.2004 года, Ипонешников по указанному приговору был осуждён по п.п.Ж,З ч.2 ст.105 и п.В ч.4 ст.162 УК РФ.

Никаких изменений в данные статьи УК РФ, которые каким-либо образом повлияли бы на квалификацию действий осуждённого, вид и размер назначенного наказания законодателем не вносилось, в том числе и федеральным законом, принятым 7 марта 2011 года.

При этом не имеется и оснований для вмешательства в приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 03.03.2004 года и 10.09.2004 года в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что приговоры подлежали приведению в связи с изменениями, внесёнными федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, несостоятельны, поскольку данные изменения были учтены судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда и определением от 19.10.2010 года Ипонешникову сокращено наказание.

Доводы жалобы о том, что суд не в достаточной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ.

Прокурор и начальник исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осуждённый, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не являлось препятствием к рассмотрению ходатайства осуждённого без их участия и что не является нарушением процессуальных прав осуждённого.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2011 года в отношении Ипонешникова А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнением) осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               Уразаева Л.А

Судьи:                                                                                             Акинин С.В.

                                                                                                         Першина Т.Ю.