Судья: Калашникова О.Н.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-5477/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Павлюк В.Я., Ульянюк В.И.
При секретаре: Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01 июня 2011г., которым
ходатайство ФИО1, <данные изъяты> рождения о приведении приговоров от 30.03.1999г. и 16.11.1999г. в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г., удовлетворено.
установила:
ФИО1 осужден:
приговором Угловского районного суда Алтайского края от 30.03.1999 года по ст.158 ч.2п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 16.11.1999 года по ст. 105 ч.2 п. «д,з» УК РФ к 18 годам лишения свободы, 162ч.3 п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ ( к приговору Угловского районного суда Алтайского края от 30.03.1999 года по ст. 158 ч. 2п. «в,г» УКРФ) к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.05.2004 года (с учетом внесенных изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.07.2004г. и постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 21.04.2008г.) приговоры Угловского районного суда Алтайского края от 30.03.1999 года и Алтайского краевого суда от 16.11.1999 года приведены в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и постановлено считать ФИО1. осужденным по приговору Угловского районного суда Алтайского края от 30.03.1999 года по ст. 70 УК РФ наказание до 19 лет 6 месяцев лишения свободы.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным по приговору Угловского районного суда Алтайского края от 30.03.1999 года по ст.73 УК РФусловно с испытательным сроком 1 год.
Сократить наказание, назначенное ФИО1 приговором Алтайского краевого суда от 16.11.1999 года в соответствии со ст. 70 УК РФ с 19 лет 6 месяцев лишения свободы до 19 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить по следующим основаниям.
Полагает, что суд при снижении наказания был необъективен, поскольку суд не учел, что при постановлении приговора по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ санкция статьи была от 2 до 6 лет лишения свободы и суд назначил наказание без реального лишения свободы, в редакции действующего закона ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 379 ч.1 п.3. 382 УПК РФ).
Судом в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров от 30.03.1999 г. и 16.11.1999г. в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г. и принято законное и обоснованное решении о сокращении наказания.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание ФИО1, поскольку в новой редакции ст. 158 ч.3 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
При разрешении ходатайства осужденного суд руководствовался ст. 70 УК РФ по приговору от 16.11.1999г.
При приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ суд обязан проверить приговор суда с учетом имевшихся изменений в УК РФ после вынесения приговора как в части квалификации действий осужденного, так и наличии оснований для сокращения наказания.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в постановление суда, поскольку при приведении приговора от 30 марта 1999г. в соответствие не учтено, что действия ФИО1, ранее квалифицированные по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996г. как совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подлежат квалификации с учетом ФЗ № 283 от 30.12.2006г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.
Оснований для приведения приговора от 16.11.1999г. по ст. 162 ч.3, 105 ч.2 УК РФ, не имеется.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1 при приведении приговора в соответствие.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговоров в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ. Определение размера, на который сокращается наказание при приведении приговора, является правом суда, судебная коллегия согласна с выводом суда и не находит оснований для дальнейшего сокращения наказания, в кассационной жалобе таковых оснований не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01 июня 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие изменить:
считать ФИО1 осужденным по приговору Угловского районного суда Алтайского края от 30.03.1999 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я.Павлюк
В.И.Ульянюк
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова