Судья – Андреева Е.Ю.
Дело № 22 – 4871
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Ценёвой Э.В. и Лось В.Ц.
при секретаре – Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Аникеева М.Н., кассационную жалобу адвоката Аржаевой Е.В.
на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30.06.2011 года об отмене условного осуждения в отношении Аникеева М.Н., <данные изъяты>, осуждённого приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.04.2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения адвоката Мазуровой В.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб осуждено Аникеева М.Н. и адвоката Аржаевой Е.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аникеев М.Н. осужден приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.04.2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Этим же приговором на него возложены обязанности: в течение недели после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства без уведомления данного органа.
Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19.06.2010 года испытательный срок Аникееву продлен на 1 месяц.
Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30.06.2011 года условное осуждение, назначенное приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.04.2010 года осужденному Аникееву М.Н. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Аникеев М.Н. просит отменить постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30.06.2011 года, направить материал на новое судебное разбирательство.
Указывает, что 21.04.2011 года он был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, за что отбывал наказание в виде ареста сроком 10 суток, то есть до 01.05.2011 года, в связи с чем 21.04.2011 года он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Также осужденный ссылается на то, что представителем уголовно-исполнительной инспекции были подготовлены материалы о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ от 15.05.2011 года, однако с данные Аникеев М.Н. материалы он не подписывал.
Кроме того, Аникеев М.Н. просит привести приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.04.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Аржаева Е.В. просит постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30.06.2011 года отменить.
Полагает, что в постановлении суда не установлена систематичность неисполнения Аникеевым обязанностей, возложенных на него приговором суда, а наличие нарушений общественного порядка не может служить основанием отмены условного осуждения.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Аникеева М.Н. и адвоката Аржаевой Е.В. начальник ФБУ МРУИИ № 11 Ахадов И.И. и государственный обвинитель Гаранина С.В. просят постановление суда об отмене Аникееву М.Н. условного осуждения оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката Аржаевой Е.В. и осужденного Аникеева М.Н. не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене условного осуждения осужденному Аникееву М.Н., суд исследовал все представленные материалы и дал им надлежащую оценку.
Как видно из исследованных судом материалов, за период с января по май 2011 году осужденный Аникеев М.Н. четыре раза привлекался к административной ответственности.
Постановления о привлечении к административной ответственности, в установленном законом порядке он не обжаловал.
Кроме того, Аникеев М.Н. дважды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Таким образом, оценив в совокупности все исследованные материалы, суд обоснованно пришел к выводу об отмене Аникееву М.Н. условного осуждения.
Доводы кассационной жалобы осужденного Аникеева М.Н. о том, что 21.04.2011 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста, в связи с чем не мог явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не являются основанием для отмены постановления суда.
Что касается доводов осужденного о приведении приговора Междуреченского городского суда от 06.04.2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, то они не подлежат удовлетворению, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ.
Обстоятельств, ставящих под сомнения обоснованность выводов суда об отмене осужденному Аникееву М.Н. условного осуждения, в кассационных жалобах осужденного и адвоката Аржаевой Е.В. не приведено.
При таких обстоятельствах постановление Междуреченского городского суда от 30.06.2011 года об отмене осужденному Аникееву Е.В. условного осуждения является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30.06.2011 года в отношении Аникеева М.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы– без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: Э.В. Ценёва
В.Ц. Лось
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва