Судья – Студенская А.Я.
№ 22-5334
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Першиной Т.Ю. и Ценёвой Э.В.
при секретаре – Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дёмина Н.В. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 05.07.2011 года о возвращении без рассмотрения ходатайства осужденного Демина Н.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.04.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 05.07.2011 года ходатайство осужденного Демина Н.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.04.2010 года возвращено без рассмотрения в связи с тем, что осужденным к ходатайству не приложена копия указанного приговора.
В кассационной жалобе осужденный Демин Н.В. просит постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 05.07.2011 года отменить, а его ходатайство направить для рассмотрения по существу в Яйский районный суд.
Полагает, что данное ходатайство ему возвращено без рассмотрения необоснованно, поскольку копия приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.04.2010 года находится в архиве Яйского районного суда в материалах по его ходатайству об условно-досрочном освобождении, о чем он указывал в своем ходатайстве о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Демина Н.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы осужденного Демина Н.В. о том, что суд необоснованно возвратил ему ходатайство о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, являются несостоятельными.
То обстоятельство, что к ходатайству не приложена копия приговора, который осужденный просит привести в соответствие с действующим законодательством, лишает суд возможности рассмотреть это ходатайство.
Что касается доводов Демина Н.В. в той части, что копия приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27.04.2010 года была приобщена им к ходатайству об условно-досрочном освобождении, и в настоящее время находится в архиве Яйского районного суда, то эти доводы не являются основанием для отмены постановления суда.
Согласно Инструкции по судебному делопроизводству, указанная копия приговора подшита к материалам об условно-досрочном освобождении, и не может быть изъята из архива.
При таких обстоятельствах постановление Яйского районного суда от 05.07.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 05.07.2011 года в отношении Дмина Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Демина Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева.
Судьи: Т.Ю. Першина
Э.В. Ценёва.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва.