Судья Корчуганов А.К.
Дело № 22-5621
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего: Понапраснова Н.А.
Судей: Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре: Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного Маас А.А. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2011 года, которым приговор Кемеровского областного суда от 07.08.2003г. приведен в соответствие.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осужденного Маас А.А., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Маас А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Кемеровского областного суда от 29.10.2003г. по п. «ж,з» ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Юргинского городского суда от 26.04.2011г. приговор в отношении Маас А.А. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ от 07.03.2011 г. ему сокращено наказание с 14 лет лишения свободы до 13 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приведение в соответствие с действующим законодательством отказано, поскольку изменения в ч.3 ст.162 и ст.105 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. не вносились.
Помимо этого, постановлением суда от 15.07.2011г. данный приговор приведен в соответствие, однако изменения не коснулись существа принятого решения.
В кассационной жалобе осужденный Маас А.А. считает постановление суда незаконным, так как имелись основания для дальнейшего сокращения наказания. Сокращение наказания на 1 месяц не свидетельствует о приведении приговора в соответствие, просит сократить наказание и привести приговор в соответствие.
Проверив материал, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Маас и, приводя, приговор в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, указал в постановлении, что новым законом улучшается положение осужденного в связи с тем, что исключен нижний предел санкции ч.3 ст.69 УК РФ с 14 лет лишения свободы до 13 лет 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для приведения приговора в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года в ч.3 ст.162 и ст.105 УК не имеется, так как в данные статьи изменения не вносились.
Таким образом, суд привел приговор в отношении Маас А.А. в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011г, смягчил ему наказание.
Довод кассационной жалобы о том, что срок наказания был сокращен недостаточно, необоснован. Суд сократил наказание, назначенное Маас А.А. в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ.
Таким образом, оснований к дальнейшему сокращению наказания в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2011 года в отношении Маас А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов
Судьи: Т.В. Кужель
С.А. Зорина
Копия верна Судья: Т.В. Кужель