Судья: Луцык И.А.
Дело № 22 – 5786
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.
Судей: Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре: Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Куц О.С. и кассационное представление государственного обвинителя Литенковой Г.И. на приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 27 июля 2011г., которым
Куц В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> судимый,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден: по ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Беловского районного суда от 09.06.2011г. к 7 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Прокопьевского районного суда от 07.09.2009г. окончательно к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания зачтено время содержания Куца B.C. под стражей с 31.01.2011 года по 26.07.2011 года.
Куц О.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес>, судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена: п. «а,в» ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Беловского городского суда от 17.03.2011г. окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено наказание, отбытое Куц О.С. по приговору Беловского городского суда от 17.03.2011г. с 11.02.2011г. по 26.07.2011г.
С Куца В.С. и Куц О.С. солидарно взыскано в пользу В. <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осужденной Куц О.С., мнение защитника Кутовой И.В., поддержавшего доводы жалобы осужденной в полном объеме, мнение прокурора Суховеевой Н.С. полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Куц B.C. осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
Куц О.С. осуждена за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в 14 января 2011г. в с. Новобачаты Беловского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Куц О.С. просит приговор изменить, снизив наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая В. считает приговор законным и обоснованным. Наказание считает справедливым. Приговор просит оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Г.И. Литенкова просит приговор изменить, поскольку суд необоснованно переквалифицировал действия Куц В.С. на редакцию закона №26-ФЗ от 07.03.2011г., тогда так как новым законом изменения в ч.3 ст.162 УК РФ не вносились, и просит данное указание суда исключить. В остальной части представление отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Наказание Куц О.С. назначено судом справедливое, с учётом положений ст.60 УК РФ характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также данных о личности виновной, в том числе, и смягчающих обстоятельств, указанных в жалобе кассатора: признания вины, состояния здоровья и наличия инвалидности.
Помимо этого, при назначении наказания суд в соответствии ст.68 ч.2 УК РФ.
Назначение наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденной о том, что судом при назначении наказания не были учтены в полном объеме все имеющиеся смягчающие обстоятельства и данные о личности Куц О.С., являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания осужденной дал оценку целям и мотивам совершенного преступления, учел личность подсудимой и не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия также не находит оснований для применения ст.64. УК РФ, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления
Судом не установлено оснований для применения правил ч.5 ст.69 УК РФ.
Поэтому назначенное наказание осужденной является соразмерным содеянному и соответствует принципу справедливости, в связи с чем оснований для его снижения по делу нет.
Как видно из приговора, Куц О.С. совершено тяжкое преступление при наличии рецидива преступлений в соответствии ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ ей правильно назначена исправительная колония общего режима.
Уголовный закон не предусматривает возможности назначения другого вида исправительного учреждения.
По указанным основаниям, судебная коллегия находит доводы осужденной об изменении вида исправительного учреждения, являются необоснованными.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что доводы представления в части неверной квалификации действий осужденного Куц В.С. являются обоснованными.
Суд пришел к выводу, о необходимости квалификации действий Куц В.С. в редакцию закона №26-ФЗ от 07.03.2011г. по ч.3 ст.162 УК РФ не вносились, а поэтому и оснований для переквалификации действий осужденного не имелось.
По указанным основаниям, судебная коллегия считает необходимым, действия осужденного Куц В.С., переквалифицировать на ч.3 ст.162 УК РФ в редакции УК от 27.12.2009 года. Однако данное изменение не влечет назначение более мягкого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 379 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 27 июля 2011 года в отношении Куц В.С. изменить.
Переквалифицировать действия Куц В.С. ч.3 ст.162 УК РФ в редакции закона от 27.12.2009г. и назначить ему по данной статье наказание в виде 7 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 9 июня 20011 года и окончательно назначить наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы.
В соответствии ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области 07.09.2009г и окончательно назначить наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы.
Приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 27 июля 2011 года в отношении Куц О.С., оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.
Кассационное представление удовлетворить полностью.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов
Судьи Т.В. Кужель
С.А. Зорина
Копия верна Судья: Т.В. Кужель