жалоба на приведение в соответствие



Судья Корчуганов А.К.

Дело № 22-5521

       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                22 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего: Понапраснова Н.А.

Судей: Кужель Т.В., Зориной С.А.

при секретаре: Двойцевой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011г. кассационную жалобу адвоката Овчинникова К.С. в интересах осужденного Глуган А.Ф. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года, которым приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 28.05.2010г. приведен в соответствие.

        Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение адвоката Овчинникова К.С. и мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия судебная коллегия судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

             Глуган А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 28.05.2010г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

            Постановлением суда приговор приведен в соответствие. Постановлено считать Глугана А.Ф. осужденным по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 28.05.2010г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) сокращено наказание с 5 лет лишения свободы до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В кассационной жалобе адвоката Овчинникова К.С. в интересах осужденного Глуган А.Ф. просит отменить постановление суда, так как суд при вынесении постановления не учел смягчающие обстоятельства установленные по делу. А также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, а также что за период отбытия наказания он имеет поощрения и переведен на облегченные условия содержания.

Проверив материал, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Глуган А.Ф. и, приводя, приговор в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, указал в постановлении, что новым законом улучшается положение осужденного в связи с тем, что исключен нижний предел санкции ч. 4 ст.111 УК РФ и сократил назначенное наказание с 5 лет лишения свободы до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд привел приговор в отношении Глуган А.Ф. в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011г, смягчил ему наказание.

Довод кассационной жалобы о том, что срок наказания был сокращен недостаточно, необоснован. Суд сократил наказание, назначенное Глуган А.Ф. в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ.

Наличие поощрений и перевода на облегченные условия содержания, не влияют на законность принятого судебного решения.

Таким образом, оснований к дальнейшему сокращению наказания в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года в отношении Глуган А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.

          Председательствующий:                            Н.А. Понапраснов

                                      Судьи:                                      Т.В. Кужель

                                                                                        С.А. Зорина

          Копия верна Судья:                                       Т.В. Кужель