Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-4968
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «22» сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Акинина С.В.
судей: Куртуковой В.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Батурина А.О., кассационную жалобу адвоката Бурмистровой О.А. в защиту интересов осужденного Батурина А.О. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 01.06.2011г., которым
Батурин А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, судимый:
1)27.02.2009г. Беловским городским судом Кемеровской области по п.«г» ч.2 ст.161, ч.6.1 ст.88, ч.1 ст.161, ч.6.1 ст.88, ч.1 ст.161, ч.6.1 ст.88, ч.2 ст.159, ч.6.1 ст.88, ч.3 ст.69, 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2)22.09.2009г. Беловским городским судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27.10.2010г. на 1 год 2 месяца 5 дней,
осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РЫ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 22.09.2009г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 22.09.2009г. окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 05.05.2011г.
Взыскано в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 19700 рублей.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав пояснения осужденного Батурина А.О. и мнение адвоката Корчугановой Н.В., поддержавших доводы жалоб осужденного и его адвоката Бурмистровой О.А., а также мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы жалоб – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Батурин А.О. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину С. в размере 20550 рублей.
Преступление совершено 23.01.2011г. в п. Новый городок г. Белово Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Батурин А.О. просит изменить либо отменить приговор, указывает, что в связи с изданием закона от 07.03.2011г. его действия подлежали квалификации с учетом нового закона, также считает приговор несправедливым, наказание чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств молодой возраст, состояние здоровья. Также просит сделать запрос о наличии заболевания и учесть в кассационной инстанции данное обстоятельство.
В кассационной жалобе адвокат Бурмистрова О.А. в защиту интересов осужденного Батурина А.О. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.79 УК РФ. Считает, что суд недостаточно учел признание вины, раскаяние, готовность возместить ущерб, молодой возраст, условия жизни и воспитания, невозможность трудоустроиться после отбытия наказания. Также указывает, что в характеристике участкового, которая отражает факт привлечения к административной ответственности, не указано когда данный факт имел место, что совершил его именно Батурин А.О., не приобщено соответствующего документа.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания прокурором по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Неудахиной И.С. с согласия государственного обвинителя Карпенко И.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав пояснения осужденного Батурина А.О. и мнение адвоката Корчугановой Н.В., поддержавших доводы жалобы осужденного и его адвоката Бурмистровой О.А., а также мнение прокурора Неудахиной И.С., судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ. Соблюдение требований особого порядка судебного разбирательства не оспаривается в жалобе.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, смягчающих (полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Статья 61 УК РФ предусматривает определенный перечень смягчающих обстоятельств, которые суд должен учитывать при назначении наказания. Состояние здоровья в этот перечень не входит, однако суд вправе его учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства при наличии медицинских документов.
Как видно из материалов дела, каких-либо сведений о наличии заболеваний у Батурина не имеется, поэтому суд обоснованно не учел его состояние здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания (л.д.60), на вопрос о состоянии здоровья Батурин указал, что хронических заболеваний не имеет.
При назначении наказания судом учтены и требования ч.2 ст. 158 УК РФ наказание не превышает 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.
Молодой возраст, характеристика участкового судом учтены в качестве характеризующего материала о личности Батурина.
С учётом изложенного судебная коллегия не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, а поэтому оснований для его снижения не усматривает.
Батурин совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 22.09.2009г., и суд обоснованно отменил осуждённому условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
При этом суд, в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г., привел основания, по которым он пришел к выводу о невозможности сохранения у словно-досрочного освобождения Батурину по приговору от 22.09.2009г. о чем указал в приговоре суда.
Довод об отсутствии мотивов отмены условно-досрочного освобождения противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Утверждение адвоката о том, что суд без достаточных оснований отменил условно-досрочное освобождение Батурину, также является несостоятельным.
Судебная коллегия учитывает изменения, внесённые в ч.7 ст.79 УК РФ ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, однако, несмотря на внесённые изменения, также не находит оснований для сохранения Батурину условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 22.09.2009 года, учитывая данные его личности и совершение преступления через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, осуждённому назначено справедливое наказание, о чем свидетельствует вид и срок назначенного наказания, которое назначено с соблюдением судом требований ч.2 ст.43 УК РФ, соответствующее тяжести содеянного и личности осуждённого.
Следовательно, выводы суда в части наказания убедительны и не вызывают сомнений, доводы жалоб – необоснованны.
На основании выше изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора.
Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 01.06.2011г. в отношении Батурина А.О. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Батурина А.О. и кассационную жалобу адвоката Бурмистровой О.А. в защиту интересов осужденного Батурина А.О.– без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Акинин С.В./
Судьи: /подписи/ /Куртукова В.В./
/Першина Т.Ю./
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
| <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | ||
| <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>