Судья – Невирович В.С. Дело № 22 – 5764
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Парамоновой Т.А.
Судей Ульянюк В.И., Павлюк В.Я.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лунина Н.В. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 28.07.2011 года, которым
Лунину <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому:
- 03.08.2001 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужденному приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от 26.07.2007 года по ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
приведен указанный приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Лунина Н.В. осужденным по приговору от 26.07.2007 года по ст.70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Лунин Н.В. просит постановление суда изменить, просит указать окончательное наказание и вид режима исправительного учреждения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ст.70 УК РФ подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
Суд указал в резолютивной части постановления окончательное наказание, при этом вид режима исправительного учреждения не изменился, поскольку ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменения в ст.58 УК РФ не вносились. Поэтому доводы кассационной жалобы осуждённого Лунина Н.В. в этой части признаются необоснованными.
Каких – либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих изменение постановления судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 28.07.2011 года в отношении Лунина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Лунина Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Павлюк В.Я.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.