Судья – Пронченко В.Г. Дело № 22 – 5755
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Маслова Л.С.
Судей Ульянюк В.И., Иванищевой В.М.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Королькова Е.В. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 21.07.2011 года, которым
Королькову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному:
- приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 03.05.2000 года
по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
- приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.03.2006 года
по ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
приведены указанные приговоры в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Королькова Е.В. осужденным:
- по приговору от 03.05.2000 года
по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы,
- по приговору от 21.03.2006 года
по ст.70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Корольков Е.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ст.70 УК РФ подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
Указанные в жалобе Королькова Е.В. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по указанным приговорам, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 21.07.2011 года в отношении Королькова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Королькова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Ульянюк В.И.
Иванищева В.М.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.