Судья – Иванова И.М. Дело № 22 – 3887
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Масловой Л.С.
Судей Ульянюк В.И., Иванищевой В.М.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационное представление прокурора Центрального района г. Кемерово Душина М.С., кассационную жалобу осуждённого Рахимова В.М. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 10.05.2011 года, которым
Рахимов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий <данные изъяты>, проживающий <адрес>, <адрес> ранее судимый:
- 02.08.2005 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 24.04.2007 года по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12.02.2009 года по отбытии наказания,
- 16.12.2009 года по ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 05.03.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
- 25.02.2011 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Рахимов В.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся у потерпевшей.
Преступление осуждённым совершено 21.01.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Рахимов В.М. просит приговор суда отменить, применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, не учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активную помощь следствию в раскрытии преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузменко А.С. просит жалобу осуждённого Рахимова В.М. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетних детей у виновного. Как следует из копии свидетельства о рождении, у осуждённого Рахимова В.М. имеется сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не является малолетним.
В этой связи доводы осуждённого Рахимова В.М. об учете такого смягчающего обстоятельства как наличие у него малолетнего ребенка являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При рассмотрении кассационной жалобы осуждённого Рахимова В.М. судом кассационной инстанции получены сведения (медицинская справка) из СИЗО № 4 ГУФСИН РОССИИ по Кемеровской области о состоянии здоровья Рахимова В.М., из которых следует, что он соматически здоров, ИФА на <данные изъяты> от 25.05.2011 года положительно.
Вместе с тем судебная коллегия находит, что полученные сведения о состоянии здоровья осуждённого Рахимова В.М. не являются основанием к смягчению назначенного наказания, поскольку при назначении Рахимову В.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, учел обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений.
Назначенное Рахимову в.М. наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Рахимова В.М. о применении положений ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, не указывая низший предел наказания, а так же другие альтернативные более мягкие виды наказаний.
Необоснованными являются и доводы кассационной жалобы осуждённого Рахимова В.М. о неправильном применении при назначении ему наказания правил ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после совершения 21.01.2011 года преступления и до вынесения по нему приговора от 10.05.2011 года, Рахимов В.М. был осужден к реальному лишению свободы приговором от 25. 02 2011 года.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 10.05.2011 года в отношении Рахимова <данные изъяты> оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Рахимова В.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Ульянюк В.И.
Иванищева В.М.