Судья – Пронченко В.Г. Дело № 22 – 5757
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Маслова Л.С.
Судей Ульянюк В.И., Иванищевой В.М.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Карпова С.В. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 05.07.2011 года, которым
Карпову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному:
- приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.12.2006 года
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.06.2010 года
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
приведены указанные приговоры в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Карпова С.В. осужденным:
- по приговору от 14.12.2006 года
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
- по приговору от 08.06.2010 года по совокупности приговоров, с учетом приговора от 14.12.2006 года по правилам ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Карпов С.В. просит постановление суда изменить, просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ст.70 УК РФ подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
При этом оснований для сокращения наказания в части осуждения Карпова С.В. по ч.2 ст.158 УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ положение осуждённого не улучшилось, так как изменения коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы.
Указанные в жалобе Карпова С.В. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по указанным приговорам, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 05.07.2011 года в отношении Карпова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Карпова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Ульянюк В.И.
Иванищева В.М.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.