Судья – Соколов Е.А. Дело № 22 – 5591
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Масловой Л.С.
Судей Ульянюк В.И., Иванищевой В.М.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ковалевой А.А., кассационную жалобу осуждённого Кулешова А.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.07.2011 года, которым
Кулешов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий <данные изъяты>, проживающий в <адрес> <адрес>, ранее судимый:
- 11.12.2008 года (по делу № 1-809-08) по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- 11.12.2008 года (по делу № 1-824-08) по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
постановлением суда от 06.12.2010 года по двум приговорам от 11.12.2008 года условное осуждение отменено и на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- 25.01.2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,
осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённого Кулешова А.Б., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Нешитова С.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Кулешов А.Б. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осуждённым совершено 30.07.2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ковалевой А.А. просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.
Прокурор указывает, что во вводной части приговора, в описательно-мотивировочной части приговора, в резолютивной части приговора сведения об осуждении Кулешова А.Б. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от 25.01.2010 года подлежат исключению, поскольку приговор от 25.01.2010 года постановлен мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово.
В описательно-мотивировочной части приговора указать на совершение Кулешовым А.Б. преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.12.2008 года (по делу № 1-809-08, 1-824-08), исключив указание на совершение Кулешовым А.Б. преступления средней тяжести в период отсрочки отбывания наказания по данным приговорам.
Далее прокурор указывает, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены Кулешову А.Б. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района от 25.01.2010 года, однако неверно применил ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
В кассационной жалобе осуждённый Кулешов А.Б. просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном. На основании изложенного осуждённый Кулешов А.Б. просит назначить ему более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ковалева А.А. просит жалобу осуждённого Кулешова А.Б. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд в соответствии с требованиями ст.316, 317 УПК РФ рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд убедился, что обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Кулешов А.Б., подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.397 УПК РФ – по поводу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Кулешова А.Б. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
При назначении Кулешову А.Б. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, молодой возраст, полное возмещение ущерба причиненного преступлением. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Наказание Кулешову А.Б. назначено у учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Судебная коллегия находит необходимым внести в приговор уточнения в соответствии с доводами кассационного представления прокурора.
В приговоре от 18.07.2011 года суд указал, что Кулешов А.Б. ранее судим по ч.1 ст.175 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово. Уточнению подлежит номер участка, следует указать «№1» вместо «№3».
В приговоре суд указал, что Кулешов 30.07.2010 года совершил умышленное преступление средней тяжести в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 25.01.2010 года, в то время как умышленное преступление средней тяжести 30.07.2010 года Кулешов совершил в период испытательного срока по приговору от 25.01.2010 года. Уточнению подлежит период, в течении Кулешов совершил умышленное преступление средней тяжести, следует указать «в период испытательного срока» вместо «в период отсрочки отбывания наказания».
Суд в описательно-мотивировочной части приговора, мотивируя отмену условного осуждения Кулешову по приговору от 25.01.2010 года, руководствовался ч.5 ст.74 УК РФ.
Суд обосновано принял решение об отмене условного осуждения Кулешову по приговору от 25.01.2010 года, свой вывод суд мотивировал. Вместе с тем в резолютивной части приговора суд ошибочно указал «ч.5» вместо «ч.4» ч.5 ст.74 УК РФ».
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.07.2011 года в отношении Кулешова <данные изъяты> изменить.
Внести в приговор от 18.07.2011 года следующие уточнения:
- считать, что Кулешов А.Б. судим по ч.1 ст.175 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово;
- считать что Кулешов 30.07.2010 года совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 25.01.2010 года;
- в резолютивной части приговора при отмене Кулешову А.Б. условного осуждения по приговору от 25.01.2010 года следует считать, что суд руководствовался ч.5 ст.74 УК РФ.
Кассационное представление государственного обвинителя Ковалевой А.А. удовлетворить.
Кассационную жалобу осуждённого Кулешова А.Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Ульянюк В.И.
Иванищева В.М.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.