Судья – Бандык С.В. Дело № 22 – 5697
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Маслова Л.С.
Судей Ульянюк В.И., Иванищевой В.М.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Воронежцева И.Б. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20.06.2011 года, которым
Воронежцеву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.10.2010 года
по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
указанный приговор приведен в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Воронежцева И.Б. осужденным по приговору от 08.10.2010 года
по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Воронежцев И.Б. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание. Также просит учесть отсутствие судимости, тяжелое материальное положение его семьи, наличие тяжело больной матери, которая является инвалидом 2 группы, применить положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.2 ст.318 УК РФ подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
Указанные в жалобе Воронежцева И.Б. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по указанным приговорам, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Воронежцева И.Б. об учете смягчающих наказание обстоятельств и применении положений ст.73 УК РФ были предметом рассмотрения суда первой инстанции при назначении наказания Воронежцеву И.Б.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20.06.2011 года в отношении Воронежцева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Воронежцева И.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Ульянюк В.И.
Иванищева В.М.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.