Судья: Цайтлер М.Г.
Судья докладчик Парамонова Т.А. Дело 22-3809/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.
при секретаре: Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 мая 2011г., которым
ФИО1, <данные изъяты> рождения, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поседения на исправительную колонию общего режима.
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 20.04.2010г. ФИО1 осужден по ст. 33 ч.5-158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.5, ст. 74 ч5., ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока - 16.09.2008г., конец срока – 15.03.2012г.
Изменяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд указал, что ФИО1, находясь в колонии-поселении с 15.07.2010г. допустил ряд нарушений режима содержания: 25.12.2010г., 24.02.2011г., 20.03.2011г., 31.03.2011г.. Постановлением от 12.04.2011г. ФИО1 был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении за нахождение на территории жилой зоны в состоянии алкогольного опьянения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление.
В жалобе указывает, что администрация колонии к нему предвзято относится, а дело сфабриковали.
Просит учесть, что дома его ждут больная мама и гражданская жена с ребенком, которые нуждаются в его материальной помощи.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Павельев А.В. считает доводы жалобы несостоятельными и просит постановление суда оставить без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного начальник ФБУ КП-3 Зубанов С.Н. считает доводы жалобы несостоятельными и просит постановление суда оставить без изменения, поскольку ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Проверив дело, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., осужденного ФИО1 (система видеоконференц-связи), адвокта Кривопалову и.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Александрову И.В., полагавшую необходимым оставить без изменения постановление суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 ч.4 УУК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Судом установлено, что осуждённый ФИО1 прибыл в колонию-поселение ФБУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области 15.07.2010г.
За время нахождения в колонии допустил нарушения порядка отбывания наказания: 25.12.2010г. курил в месте, не отведенном для данных целей, объявлен устный выговор; 24.02.2011г. нанес себе татуировку, за что был водворен в ШИЗО на 5 суток; 20.03.2011г. курил в месте, не отведенном для данных целей, водворен в ШИЗО на 2 суток; 31.03.2011г. курил в месте, не отведенном для данных целей, водворен в ШИЗО на 5 суток; 12.04.2011г. задержан на территории жилой зоны в состоянии алкогольного опьянения, водворен в ШИЗО на 15 суток, на основании ст. 116 ч.1 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обстоятельства допущенного нарушения и взыскания ФИО1 не оспаривались, обстоятельства их совершения подтверждены материалами дела. Постановления осуждённым в установленном законом порядке не обжаловано, однако по всем фактам допущенных нарушений, осужденный ФИО1 отказался давать какие-либо письменные объяснения, на что были составлены соответствующие акты.
Из протокола судебного заседания видно, что осужденный ФИО1 был ознакомлен с постановлением о наложении взысканий и признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, их не оспорил и нее обжаловал в установленном законом порядке. Указал, что пил спиртосодержащее лекарство, а не спиртные напитки.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, что ФИО1 постановлением от 12.04.2011г. обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и ему в соответствии с требованиями закона изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, что администрация колонии предвзято к нему относится, а дело сфабриковано не соответствуют материалам дела, поскольку по каждому допущенному нарушению порядка отбывания наказания администрацией исправительного учреждения проводилась проверка и основе имеющихся доказательств допущенных нарушений осужденным, принимались меры взыскания. Наложенные взыскания осужденным в установленном законом порядке не оспаривались.
Семейное положение осужденного, наличие больной матери и гражданской жены с ребенком, которые нуждаются в его материальной помощи, не является основанием для отмены постановления, поскольку эти обстоятельства не влияют на оценку поведения осужденного в период отбывания им наказания.
Таким образом, у суда имелись законные основания для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 и перевода его в исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 мая 2011г. в отношении ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.М. Иванищева
О.Н. Лазарева
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова