Судья – Бескаравайный И.В.
№ 22-5435
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Донцовой В.А. и Ценёвой Э.В.
при секретаре – Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дорошкова Е.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 14.07.2011 года, которым осужденному
Дорошкову Е.Н., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2009 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2009 года Дорошков Е.Н. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 14.07.2011 года осужденному Дорошкову Е.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2009 года.
В кассационной жалобе осуждённый Дорошков Е.Н. просит постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 14.07.2011 года отменить, привести приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», сократить назначенное ему наказание.
Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Дорошкова Е.Н., судебная коллегия судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Руководствуясь указанной нормой закона, суд обоснованно отказал осужденному Дорошкову Е.Н. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка от 19.08.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Доводы кассационной жалобы осужденного Дорошкова Е.Н. о сокращении назначенного ему наказания не подлежат удовлетворению, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения в ст. 30 ч.3 УК РФ и в ст. 228.1 ч. 1 УК РФ не вносились.
Изменения, улучшающие положение осужденного, этим законом также не вносились и в ст. 161ч.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.07.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 14.07.2011 года в отношении Дорошкова Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дорошкова Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева.
Судьи: В.А. Донцова.
Э.В. Ценёва.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва.