Судья – Соколов А.А.
№ 22-5448
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Донцовой В.А. и Ценёвой Э.В.
при секретаре – Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бер Д.В. на постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 12.07.2011 года, которым в отношении осужденного
Бер Д.В., <данные изъяты>,
приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.08.2009 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.08.2009 года Бер Д.В. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 12.07.2011 года приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.08.2009 года в отношении Бер Д.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Бер Д.В. постановлено считать осужденным указанным приговором в ред. от 07.03.2011 года по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Бер Д.В. просит постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 12.07.2011 года отменить, сократить назначенное ему наказание.
Просит учесть явку с повинной, помощь в раскрытии преступления, признательные показания, молодой возраст, положительные характеристики с места работы, учебы, места жительства, то, что юридически он не судим. Просит учесть возмещение ущерба, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.
Указывает также, что в санкцию ч.1 ст.222 УК РФ в 2009 году были внесены изменения, улучшающие его положение.
Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Бер Д.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Руководствуясь указанной нормой закона, суд обоснованно сократил назначенное Бер наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ на 1 месяц.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания не имеется, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных преступлений не изменились.
В ч.1 ст. 222 УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений не вносилось, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе Бер Д.В., согласно приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 04.08.2009 года были учтены судом при назначении осужденному наказания.
Наказание по ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.07.2011 года в отношении Бер Д.В. является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены и изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Кемерово от 12.07.2011 года в отношении Бер Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бер Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева.
Судьи: В.А. Донцова.
Э.В. Ценёва.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва.