публикация



    Судья: Невирович В.С.

    Докладчик Парамонова Т.А.                                     Дело № 22-3896/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                     02 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Парамоновой Т.А.

Судей: Сыроватко И.А. и Ульянюк В.И.

При секретаре: Ценевой К.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского городского суда г. Кемерово от 02 июня 2011г., которым

ходатайство осужденного ФИО1, <данные изъяты> рождения о приведении приговоров Добрянского районного суда Пермского края от 09.06.2008г. и Добрянского районного суда Пермского края от 15.07.2008г. в соответствие, удовлетворено.

                                                УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден :

приговором Добрянского районного суда Пермского края от 15.07.2008г. по ст. 69 ч.5 УК РФ (к приговору от 09.06.2008г.) к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

приговором Добрянского районного суда Пермского края от 09.06.2008г. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ (приговор Добрянского районного суда Пермского края от 27.05.2005г) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:

считать ФИО1 осужденным

по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 09.06.2008г. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Окончательно по ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 25.05.2005г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

По приговору Добрянского районного суда Пермского края от 15.07.2008г. по ст.69 ч.5 УК РФ - к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, просит постановление изменить, снизить наказание по приговору от 09.06.2008г. по ст. 69 ч.5 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

Считает, что имеются основания для значительного сокращения наказания при приведении приговоров в соответствие.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.

Судом в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров от 15 июля 2008г. и от 09.06.2008г. в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г. и принято законное и обоснованное решении.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание ФИО1, поскольку в новой редакции ст. 111 ч.4, 161 ч.2 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.

При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1 при приведении приговоров в соответствие.

Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ. Определение размера, на который сокращается наказание при приведении приговора, является правом суда, судебная коллегия согласна с выводом суда и не находит оснований для дальнейшего сокращения наказания.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к изменению или отмене постановления не имеется.

В силу изложенного руководствуясь ст. ст.373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда Кемеровской области от 02 июня 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговоров в соответствие оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Председательствующий: подпись                                        Т.А.Парамонова

Судьи: подписи                                                                      И.А.Сыроватко

                                                                                                  В.И.Ульянюк

Копия верна:

Судья:                                                                                      Т.А.Парамонова