Судья: Невирович В.С.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-3902/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Сыроватко И.А. и Ульянюк В.И.
При секретаре: Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 17 мая 2011г., которым
в ходатайстве ФИО1, <данные изъяты> рождения о приведении приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 30.12.2009г. в соответствие с действующим законодательством отказано.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 30.12.2009г. по ст. 30ч.3-228.1 ч.1 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ ( с учетом изменений внесенным кассационным определением Кемеровского областного суда от 25.03.2011г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что в ФЗ №26 от 07.03.2011г. в ст. 228-1 ч.1 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить.
В жалобе указывает, что судом в приговоре от 30.12.2009г. необоснованно указана и учтена погашенная судимость по приговору от 21.06.1999г. Это нарушение повлекло неправильное установление вида рецидива
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., заслушав мнение прокурора Соловьевой Н.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, проверив материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 в порядке ст. 10 УК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, что оснований для приведения приговора в отношении ФИО1 не имеется.
Судом принято обоснованное решение об отсутствии оснований для приведения в соответствие приговора от 07.03.2011г., поскольку санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г) в части наказания не изменилась. Внесенные изменения в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011г. не касаются ст. 228-1 УК РФ, поэтому оснований для приведения указанного приговора с внесенными изменениями в УК РФ (от 07.03.2011г.) судом не установлено.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
Доводы жалобы не влияют на выводы суда, поскольку в жалобе фактически не оспаривается вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания в порядке рассмотрения вопроса о приведении приговоров в соответствие.
При решении вопроса о приведении приговора в соответствии с внесенными изменениями, улучшающими положение осужденного, суд не пересматривает приговор по существу (это компетенция кассационной и надзорной инстанций по проверке приговора), а учитывает только отраженные в приговоре обстоятельства, и с учетом их изложения проверяет наличие оснований (или их отсутствие) для приведения приговора в соответствие и сокращения наказания осужденному.
Доводы жалобы осужденного судебной коллегией не могут быть разрешены по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 17 мая 2011г. в отношении ФИО1 об отказе в приведении приговора в соответствие оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи И.А.Сыроватко
В.И. Ульянюк
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова