Судья: Емельянов В.Н.
Судья докладчик Парамонова Т.А. Дело 22-3899/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Сыроватко И.А. и Ульянюк В.И.
при секретаре: Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24 мая 2011г., которым
ФИО1, <данные изъяты> рождения, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поседения на исправительную колонию общего режима.
УСТАНОВИЛА:
Приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.07.2009г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161, 70 УК РФ (к приговору от01.12.2008г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Начало срока: 01.12.2009г. конец срока: 31.01.2012г.
Изменяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд указал, что ФИО1, находясь в колонии-поселении с 16.06.2010г. допустил ряд нарушений режима содержания: 21.07.2010г. отказался от медицинского освидетельствования по подозрению в употреблении спиртных напитков, водворен в ШИЗО на 15 суток; 24.07.2010г. отбывая наказание в ШИЗО допустил порчу имущества (надпись на нарах), водворен в ШИЗО на 3 суток; 01.04.2011г. – за употребление наркотических веществ водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, как необоснованное и несправедливое.
В жалобе указывает, что суд при вынесении постановлении формально отнесся к его показаниям и заявленным ходатайствам о вызове в судебное заседание свидетелей.
Кроме того, суд не удовлетворил ходатайство о проведении независимой экспертизы на наличие в его крови наркотических средств.
Проверив дело, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., осужденного ФИО1 (система видеоконференц-связи), поддержавшего доводы жалобы, прокурора Соловьеву Н.В., полагавшую необходимым оставить без изменения постановление суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 ч.4 УУК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Судом установлено, что осуждённый ФИО1 прибыл в колонию-поселение ФБУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области 16.06.2010г.
За время нахождения в колонии допустил нарушения порядка отбывания наказания: 21.07.2010г. - отказался от медицинского освидетельствования по подозрению в употреблении спиртных напитков и водворен в ШИЗО на 15 суток; 24.07.2010г. - отбывая наказание в ШИЗО допустил порчу имущества (надпись на нарах) и водворен в ШИЗО на 3 суток; 01.04.2011г. – за употребление наркотических веществ, водворен в ШИЗО на 15 суток, на основании ст. 116 ч.1 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как видно из письменных объяснений ФИО1, он был не согласен с обстоятельствами допущенных нарушений и взысканий (от 24.07.2010г. и 01.04.2011г). Обстоятельства их совершения подтверждены материалами дела: рапортом, актом, протоколом медицинского освидетельствования, письменными объяснениями очевидцев, письменным объяснением осужденного ФИО1
ФИО1 был освидетельствован врачом-наркологом Чебулинской ЦРБ. В протоколе медицинского освидетельствования отражены обстоятельства, установленные врачом при осмотре осужденного ФИО1, отражен процесс тестирования и его результаты и установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, одурманивания наркотическими веществами. Объективность врача и обоснованность его выводов у суда сомнений не вызывает.
Из материалов дела видно, что осужденный ФИО1 был ознакомлен с постановлением о наложении взысканий и признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, их не оспорил и не обжаловал в установленном законом порядке.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, что ФИО1 постановлением от 01.04.2011г. обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку соблюдены требования. Предусмотренные ст.116 ч.1 УИК РФ, и ему в соответствии с требованиями закона изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, влияющими на законность принятого постановления.
Суд не усмотрел оснований для вызова в судебное заседание свидетелей заявленных осужденным ФИО1, исследовав имеющиеся объяснения свидетелей. Кроме того, при несогласии с наложенными взысканиями, осужденный должен был в установленном законом порядке их обжаловать. Отказ от обжалования постановлений фактически свидетельствует о признании осужденным фактов нарушений порядка отбывания наказания. В связи с этим, доводы жалобы, что он ходатайствовал проведении независимой экспертизы, о его освидетельствовании путем забора и проверки крови, не влияют на законность постановления, поскольку эти доводы могли быть предметом проверки в случае обжалования ФИО1 постановления о наложении взыскания от 01 апреля 2011г.
При разрешении ходатайства об изменении вида режима отбывания наказания суд проверяет полноту собранных администрацией исправительного учреждения материалов по наложенным взысканиям, соответствие принятого решения нормам УИК РФ, однако законность и обоснованность их наложения не проверяет и доводы осужденного, оспаривающего законность наложения взысканий не проверяет, поскольку для этого установлен иной порядок.
Таким образом, у суда имелись законные основания для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 и перевода его в исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2011г. в отношении ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи И.А.Сыроватко
В.И.Ульянюк
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова