Судья-Студенская А.Я.
Судья-докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-3814/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Федусовой Е.А. и Сыроватко И.А.
При секретаре: Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2011г., которым
ходатайство ФИО1, <данные изъяты> рождения о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 13.12.2006 г. в соответствие, удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 13.12.2006 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 13.12.2006 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, и просит постановление отменить в связи с нарушением законодательства.
Считает, что суд недостаточно для ст. 111 ч.4 УК РФ снизил наказание.
Просит приговор привести в соответствие согласно Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ и снизить наказание.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Неудахину И.С., полагавшую необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Судом в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора от 13 декабря 2006г. в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г. и принято законное и обоснованное решении.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание ФИО1, поскольку в новой редакции ст. 111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1, при приведении приговора в соответствие.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ. Определение размера, на который сокращается наказание при приведении приговора, является правом суда, судебная коллегия согласна с выводом суда и не находит оснований для дальнейшего сокращения наказания.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к изменению или отмене постановления не имеется.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи И.А.Сыроватко
Е.А.Федусова
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова