Судья: Цайтлер М.Г.
Судья докладчик Парамонова Т.А. Дело 22-3851/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Федусовой Е.А., Сыроватко И.А.
при секретаре: Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02 июня 2011г., которым
ФИО1, <данные изъяты> рождения, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поседения на исправительную колонию общего режима.
УСТАНОВИЛА:
Приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от 25.03.2010г. ФИО1 осужден по ст. 111 ч.1, 119 ч.1, ст. 69 ч.5, ст. 74 ч 5, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского района от 19.10.200г) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20.08.2010г. для дальнейшего отбывания наказания ФИО1 переведен в колонию поселение на неотбытый срок.
Начало срока - 23.12.2009г., конец срока – 22.04.2012г.
Изменяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд указал, что ФИО1, находясь в колонии-поселении с 10.09.2010г. допустил ряд нарушений режима содержания: 11.02.2011г., 18.04.2011г. Постановлением от 19.04.2011г. ФИО1 был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении за нахождение на территории жилой зоны в состоянии алкогольного опьянения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть постановление.
В жалобе указывает, что администрация колонии к нему предвзято относится.
Просит учесть, что за время отбывания наказания в ИК-12 за добросовестный труд и примерное поведение администрация колонии вынесли 2 благодарности, и он был переведен на облегченные условия содержания, а затем и в колонию-поселение.
В КП-3 был трудоустроен возчиком в стройчасти и возчиком животноводства, работал добросовестно с 7 утра до 19 вечера без выходных. Посещал воспитательные мероприятия и делал положительные выводы, участвовал в жизни отряда, делал ремонт.
Считает, что суд, отказав ему в условно-досрочном освобождении 21.04.2011г. уже наказал его за нарушения от 18.04.2011.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Пасов В.П. считает доводы жалобы несостоятельными и просит постановление суда оставить без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного начальник ФБУ КП-3 Зубанов С.Н. считает доводы жалобы несостоятельными и просит постановление суда оставить без изменения, поскольку ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Проверив дело, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., адвоката Нагорнову Т.А., поддержавшею доводы жалобы, прокурора Александрову И.В., полагавшую необходимым оставить без изменения постановление суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 ч.4 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Судом установлено, что осуждённый ФИО1 прибыл в колонию-поселение ФБУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области 10.09.2010г.
За время нахождения в колонии допустил нарушения порядка отбывания наказания: 11.02.2011г. не заправил постель по установленному образцу, за что ему был объявлен выговор; 18.04.2011г. задержан на территории жилой зоны в состоянии алкогольного опьянения, постановлением от 19.04.2011 г. водворен в ШИЗО на 15 суток, данное взыскание наложено с требованиями ст. 117 УИК РФ.
На основании ст. 116 ч.1 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обстоятельства допущенных нарушений и взысканий ФИО1 не оспаривались, обстоятельства их совершения подтверждены материалами дела. Постановления осуждённым в установленном законом порядке не обжаловано, по факту допущенного нарушения от 18.04.2011, осужденный ФИО1 отказался давать какие-либо письменные объяснения.
Из протокола судебного заседания видно, что осужденный ФИО1 был ознакомлен с постановлением о наложении взысканий и признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, их не оспорил и не обжаловал в установленном законом порядке. В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт употребления спиртных напитков.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, что ФИО1 постановлением от 19.04.2011г. обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и ему в соответствии с требованиями закона изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, что администрация колонии предвзято к нему относится, не соответствуют материалам дела, поскольку по каждому допущенному нарушению порядка отбывания наказания администрацией исправительного учреждения проводилась проверка и на основе имеющихся доказательств допущенных нарушений осужденным, принимались меры взыскания. Наложенные взыскания осужденным в установленном законом порядке не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с наложенными взысканиями.
Доводы кассационной жалобы о примерном поведении осужденного судебная коллегия считает необоснованными, поскольку указанные в жалобе обстоятельства судом принимались во внимание. Судом исследовалась характеристика на осужденного, из которой видно, что в период нахождения ФИО1 в ИК-12 он был трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и за примерное поведение имел поощрение в виде благодарности. Как положительно характеризующийся был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение. В КП-3 признан трудоспособным и трудоустроен подсобным рабочим, в настоящее время работает возчиком. К общественному полезному труду относится удовлетворительно, лишь подчиняясь требованиям установленного порядка отбывания наказания, периодически принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ. Поведение осужденного в период отбывания наказания в ИК-12 не влияет на вывод суда о наличии оснований для перевода ФИО1 в исправительную колонию общего режима, поскольку им в период отбывания наказания в колонии-поселении допущены нарушения порядка отбывания наказания, являющиеся основанием для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения. В соответствии с требованиями УК РФ и УИК РФ наличие взыскания и признание осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания является достаточным основанием для перевода осужденного в исправительное учреждение с более строгим видом, независимо от предшествующего поведения.
Возможность перевода из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями закона предусмотрена в случае наложения взыскания и признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поэтому довод осужденного о том, что за нарушение от 18.04.2011г. уже наказали тем, что отказали в условно-досрочном освобождении, несостоятелен.
Таким образом, у суда имелись законные основания для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 и перевода его в исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02 июня 2011г. в отношении ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи Е.А. Федусова
И.А. Сыроватко
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова