Дело № 22 – 5973
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Понапраснова Н.А.
судей – Зориной С.А., Кужель Т.В.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе осужденного Макарова А.Н. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 6 июля 2011 года, которым
Макаров АН, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён: - по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по ст. 30 ч.3 -228.1.ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 6 июля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.02.2011г. по 5.07.2011г.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Зориной С.А., мнение осужденного Макарова А.Н., поддержавшего доводы своих жалоб, адвоката Бронникову В.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей необходимыми приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Макаров А.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 16 февраля 2011 года П героина; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере героина массой 0,760 г.; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере гашиша массой 2,1 грамма.
Преступления совершены в г. Юрге при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационных жалобах осуждённый Макаров А.Н. не согласен с приговором в части осуждения его по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, считает его незаконным, необоснованным. В жалобах указывает, что его вина по данному преступлению не доказана. Показания и явка с повинной, данные на предварительном следствии, были им даны под давлением сотрудников следствия и состоянии наркотического опьянения. Считает, что при обыске в его доме были нарушены требования УПК РФ, а именно, понятые пришли в жилище, когда уже сотрудники находились в его доме. Следовало назначить экспертизу на выявление потожировых следов закупщика. Судом не была допрошена свидетель Р, которая могла бы подтвердить, что на него оказывалось психологическое давление со стороны работников милиции. Также не были допрошены свидетели – понятые Я и П. Также считает, что ему назначено суровое наказание, имеются смягчающие обстоятельства: состояние здоровья, работал, имеются двое детей, признание вины по ч.1 ст. 228 УК РФ.
В возражении кассационные жалобы государственный обвинитель Лиман Е.И. просит доводы жалоб оставить без удовлетворения.
Проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, исходя из следующего.
Макаров А.Н. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ (героин) и ч.1 ст. 228 (гашиш) УК РФ. Приговор в данной части сторонами не оспаривается.
Вина Макарова А.Н. в покушение на незаконный сбыт наркотических средств 16 февраля 2011 года П соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на анализе и оценки совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Макаров А.Н. вину по данному преступлению не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Так в ходе предварительного следствия Макаров А.Н. признавал, что с января 2011 года занимался сбытом наркотиков т.к. нежны были деньги. Он 14.02.2011 года в г. Тайге приобрел наркотики, вернулся домой, расфасовал по «чекам». Наркотики продавал разным лицам. 16.02.2011 года дома у него изъятии наркотические средства, которые имел для сбыта, выдал деньги, среди которых 800 рублей были от продажи наркотиков. При обыске у него еще были обнаружен героин и гашиш.
Судом дана надлежащая оценка данным показаниям, которые подробны, последовательны, убедительны, получены в присутствии защитника с соблюдением норм УПК РФ. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.
Помимо признательных показаний осужденного на предварительном следствии, его вина также подтверждается показаниями свидетелей.
Анализ показаний свидетелей Ч1, Ч свидетельствует о том, что в доме у осужденного в ходе обыска Макаровым были выданы расфасованные отрезки с наркотическим веществом, а также деньги. Также в ходе обыска обнаружены и изъяты наркотические средства 13 отрезков с веществом бежевого цвета и 5 отрезков, полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения.
Из показаний П усматривается, что он при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе проверочной закупки приобрел у Макарова наркотическое средство.
Данные обстоятельства подтвердили и свидетели П, Б
Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями осуждённого на предварительном следствии и материалами дела.
Судом тщательно доводы Макарова о том, что он дал показания на предварительном следствии и написал явку с повинной под воздействием недозволенных методов следствия. Данные доводы не нашли своего подтверждения. Судом дана надлежащая оценка вины осуждённого и обоснованно положены в основу обвинения показания Макарова, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого.
Виновность Макарова А.Н. в покушении на незаконный в сбыт наркотических средств подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно материалами оперативно-розыскного мероприятия, которое проведено вы соответствии с требованиями закона, данными протокола обыска. Среди изъятых и осмотренный купюр были обнаружены купюры, выданные П для покупки наркотического средства., заключениями экспертов..
Доводы адвоката Макарова А.Н. о том, что при даче первичных показаний находилась в состоянии наркотического опьянения судебная коллегия находит несостоятельными, оскольку ничем не подтверждаются. Каких-либо замечаний ни Макаровым, ни адвокатом сделано после допроса не было.
Судом положены в основу приговора показания, которые полностью согласуются с другими доказательствами и являются достаточными для выводов суда о виновности осуждённого.
Таким образом, на основании тщательно исследованных доказательств, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Макарова А.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 16 февраля 2011 года Пи его действия по данному преступлению правильно квалифицированы ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Макарову А.Н. судом назначено с учетом положений ст.60 ч.3 УК РФ: характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о личности виновного и с учетом смягчающих обстоятельств: частичного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, наличия двоих малолетних состояния здоровья, занятия общественно-полезной деятельностью.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Макарову А.Н. учел все значимые обстоятельства, учел данные о личности подсудимого, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе обстоятельства отражены в приговоре и учтены судом при назначении наказания.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Судебная коллегия также не усматривает таких оснований, справедливость назначенного Макарову А.Н. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, поскольку учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное наказание как по каждому преступлению, так и по совокупности Макарову А.Н. соразмерно, характеру и степени общественной опасности, совершённых им преступлений и личности виновного и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 6 июля 2011 года в отношении Макарова АН, оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Понапраснов Н.А.
Судьи Кужель Т.В.
Зорина С.А.