Судья – Моргачева Т.С. Дело № 22-5599
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года жалобу заявителя Х. на постановление Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2011 года, которым Х. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения заявителя Х., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Частный обвинитель-потерпевшая Х. обращалась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2011 года, которым оправдана Смоленцева Л.А. по ст.116 ч.1 УК РФ.
Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе Х. просит отменить постановление суда как незаконное.
В жалобе заявитель указывает о том, что она 23 мая 2011 года вновь обратилась в суд с кассационной жалобой, недостатки предыдущей жалобы были устранены, однако, суд посчитал её жалобу не поданной, так как требования судьи были частично не исполнены. Считает, что постановление суда является незаконным, так как фактически срок для обжалования не пропустила, а порядок и способ устранения недостатков жалобы, ей не разъяснялись.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.ст.380,381 УПК РФ.
Из материалов дела установлено, что приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2011 года отменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 10.12.2010 года в отношении С.
Частный обвинитель Х. 05 мая 2011 года обратилась в суд с заявлением ( л.д. 187), а фактически с кассационной жалобой на приговор Осинниковского городского суда от 28 апреля 2011 года.
Постановлением Осинниковского городского суда от 18 мая 2011 года заявление Х. возвращено для устранения нарушений в срок до 27 мая 2011 года по тем основаниям, что в заявлении частного обвинителя – потерпевшей отсутствует указание на её процессуальное положение, указание на приговор, который обжалуется, наименование суда, его постановивший, а также отсутствуют доводы жалобы.
После устранения недостатков Х. была подана жалоба от 23 мая 2011 года, однако постановлением от 04 июля 2011 года судом постановлено считать кассационную жалобу не поданной по тем, основаниям, что в жалобе отсутствует указание на процессуальное положение заявителя, указание на приговор, который обжалуется.
Х. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал своё решение тем, что Х. не предоставила уважительных причин пропуска срока для обжалования приговора суда.
Судебная коллегия находит выводы суда, изложенных в постановлении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Анализ материалов дела свидетельствует, что частный обвинитель-потерпевшая по делу Х. в предусмотренный законом срок обращалась с заявлением и кассационной жалобой на приговор Осинниковского городского суда от 28 апреля 2011 года, из которых ясно и понятно процессуальное положение Х., наименование суда вынесшего приговор, и какой именно приговор обжалуется. После устранения недостатков в кассационной жалобе Х. указаны доводы, по которым она не согласна с приговором суда.
При таких обстоятельствах, постановление суда от 08.07.2011 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене и направлению материала для выполнения требований ст.358 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Х. о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2011 года, отменить.
Материал направить в тот же суд для выполнения требований ст.358 УПК РФ.
Председательствующий: подпись Л.М. Александрова
Судьи: подпись К.В. Зиновьев
подпись Н.В. Березутская
копия верна, судья К.В. Зиновьев